Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025

УИД: <номер> Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2025 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Павловой О.А.

при помощнике судьи Калининой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакша Карнауховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении

ФИО2, родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование иска указал, что ФИО2, неоднократно судимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, неоднократно допустил совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением административного надзора, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение года более двух раз был признан виновным в совершении данных административных правонарушений.

Административный истец и его представитель, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

В соответствии со ст. 150, ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых судом не признавалась обязательной.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора г. Кандалакши Карнаухову А.С., полагавшую необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 06.10.2023 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за преступление небольшой тяжести, совершенное им в период нахождения под административным надзором, к 05 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кандалакшского районного суда от 09.01.2024 условное осуждение было отменено и назначено наказание по приговору в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-<номер> УФСИН России по <данные изъяты>. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области по инициативе ФКУ ИК-<номер> УФСИН России по <данные изъяты> от 03.05.2024 (в силе с 22.05.2024) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязательности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза с месяц.

С <дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кандалакшский».

Судом установлено, что ФИО2 за время нахождения на учете систематически без уважительных причин нарушал ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также нарушая общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Характер административных правонарушений, совершенных ФИО2 в течение 2024 и 2025 годов, свидетельствуют о том, что его поведение требует дополнительного контроля со стороны правоохранительных органов.

Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристики ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в квартире собирает шумные компании, распивает спиртные напитки, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, в центре занятости населения не состоит, на его поведение в быту от соседей неоднократно поступали жалобы в полицию.

С учётом приведённых выше сведений, отрицательно характеризующих личность поднадзорного лица, неоднократные факты совершения им административных правонарушений против общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что установленные административные ограничения в отношении ФИО2 недостаточны для целей установления административного надзора и полагает, что установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данные ограничения соразмерны тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводится, и не могут рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 03 мая 2024 года ФИО2, родившемуся <дата> в <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- обязательной явки три раза с месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Павлова