Дело №

УИД 75RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора – Хунхинова В.А., по иску отдела образования администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» Забайкальского края к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

отдел образования администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» Забайкальского края в лице начальника отдела ФИО6, действующей на основании доверенности от администрации МР «Тунгиро-Олекминский район» обратился в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании алиментов на его содержание в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Ответчик продолжает ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании ребенка и его развитии, не заботится о здоровье ребенка, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не участвует в жизни ребенка, свои родительские обязанности не выполняет, финансовых средств (алименты) на содержание сына не выплачивает, не интересуется его здоровьем, успеваемостью в школе, подарков не дарит. В настоящее время ребенок проживает у опекуна ФИО4 Лишение родительских прав ФИО3 будет соответствовать интересам ребенка.

Представитель отдела образования администрации МР «Тунгиро-Олекминский район» ФИО7 в судебное заседание не явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо ФИО4 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Помощник Могочинского межрайонного прокурора Хунхиной В.А. полагал необходимым иск удовлетворить, лишив ФИО3 родительских прав в отношении сына, поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации – Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 56 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

В соответствии со ст.ст. 63, 65 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ и только в случае их виновного поведения.

К таким основаниям закон относит случаи, если родители (один из них):

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из положений ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцом ребенка является ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении, актовой записью о рождении. (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была ограничена родительских прав в отношении сына ФИО5. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22)

Из сообщения Могочинского районного отделения судебных приставов следует, что на исполнении в ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олекминскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании ? части алиментов на содержание ребенка.

ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя.

Из характеристики на ФИО3 от главы администрации <адрес> усматривается, что ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 03.06.2013г., ребенок фактически проживает с бабушкой ФИО4

Согласно справки ОСК в отношении ФИО3 сведения о судимости отсутствуют.

Согласно постановления администрации МР «Могочинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО1 назначена его бабушка - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были обследованы жилищно-бытовые условия ФИО3 о чем составлены соответствующие акты, согласно котором она проживает по адресу <адрес> сожителем ФИО10 и его матерью ФИО11, которая является собственником квартиры. Дом деревянный, вода привозная, имеется печное отопление, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошее. ФИО2 алименты не платит, периодически злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 не желает восстанавливаться в родительских правах. (л.д.28)

Актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО1 от 24.11.2022г. подтверждается, что ребенок проживает по адресу <адрес> с бабушкой ФИО4 и дедушкой ФИО12 с момента смерти отца. Дом предоставлен ФИО4 на основании договора социального найма, в доме печное отопление, привозная вода. Для ребенка созданы все условия для комфортного проживания в данной семье. (л.д.29)

Согласно заключению отдела образования администрации МР «Тунгиро-Олекминский район» лишение родительских прав ФИО3 в отношении ее ребенка ФИО1 является целесообразным и не противоречит интересам ребенка. (л.д.30)

Из характеристики директора МБОУ «Зареченская НОШ», а также классного руководителя следует, что ФИО5 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик длительное время не интересуется судьбой мальчика, попыток восстановления в родительских правах не предпринимает, проживает в ином населенном пункте от сына, ФИО5 проживает с бабушкой ФИО4 материальной помощи не оказывает, воспитанием ребенка не занимается.

При таких обстоятельствах, а также учитывая сложившиеся отношения между ФИО5 и его опекуном, характер поведения ответчика и перспективы изменения отношения к воспитанию ребенка, суд приходит к выводу, что ограничиться иными мерами воздействия на ответчика невозможно, и полагает необходимым лишить ФИО3 родительских прав, поскольку это будет соответствовать интересам ребенка.

Статьи 80-81 СК РФ предусматривают обязанность родителей содержать своих детей.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на содержание сына ФИО1 уже взысканы алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании алиментов удовлетворению не подлежат, поскольку данные требований были разрешены ранее.

Государственная пошлина по делу в соответствие с требованиями п.п. 3, 14 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ составляет 300 рублей и согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> лишить родительских прав в отношении сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать ФИО1, родившегося 03.06.2013г. в <адрес> на воспитание опекуну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. В- <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Разъяснить ответчику, что он при условии существенного изменения поведения, образа жизни в лучшую сторону может обратиться в суд с иском о восстановлении в родительских правах и одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителю.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Судья Могочинского

районного суда А.А. Иванова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.