Дело №2-716/2022

33RS0012-01-2021-000285-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 (до заключения брака - ФИО) Ирине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (до заключения брака - ФИО) И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2012 по состоянию на 09.08.2022 в сумме 187 189 руб. 96 коп., в том числе: просроченная ссуда - 109 823 руб. 95 коп., просроченные проценты - 27 749 руб. 19 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 21 989 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 27 627 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что 21.02.2012 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 171 052 руб. 63 коп. на срок 60 месяцев под 26% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2012, по процентам - 22.03.2012. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака - ФИО) И.К. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласилась, просила о применении срока исковой давности.

Ранее в судебном заседании по делу ФИО2 (до заключения брака - ФИО) И.К. подтвердила получение кредита при указанных в иске обстоятельствах. Пояснила, что заемные денежные средства были получены ей путем перечисления банком на карту. Последний платеж по кредиту внесла в 2014 году. На звонки из банка каждый раз просила отсрочку пока звонки не прекратились.

Суд, ознакомившись с позициями сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 203 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 21.02.2012 ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 (до заключения брака - ФИО) И.К. кредит в сумме 171 052 руб. 63 коп. на срок 60 месяцев под 26% годовых. При нарушении срока возврата кредита (его части) и срока уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых. Денежные средства по договору истцом перечислены заемщику, однако последним принятые на себя обязательства надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Из графика платежей следует, что ответчик обязалась производить в установленные графиком сроки (21 числа каждого месяца) ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов в сумме 5 121 руб. 40 коп., за исключением последнего платежа - 21.02.2017 в сумме 4 825 руб. 58 коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с ФИО1, сменив фамилию с ФИО на ФИО2.

11.02.2019 истцом сдано в отделение связи заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждено штампом на конверте.

26.02.2019 мировым судьёй судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района от 12.03.2019 судебный приказ отменён ввиду поступления возражений ответчика.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в Кольчугинский городской суд 15.08.2022.

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, то есть с 12.03.2019. Правила исчисления срока исковой давности применяются судом в редакции ГК РФ по состоянию на дату заключения кредитного договора.

При этом суд учитывает, что согласно условиям договора сторон последний платеж ответчик должен был осуществить 21.02.2017. После указанной даты размер основного долга ответчика не изменялся. Срок исковой давности по вытекающим из договора требованиям, в соответствии с действовавшим в момент его заключения законодательством, был прерван 11.02.2019 путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности мировому судье судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района. Следовательно, срок исковой давности по пропущенным ответчиком ежемесячным платежам, предусмотренным договором, подлежит исчислению с момента прекращения судебной защиты права кредитора, то есть с даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.03.2022. Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 15.08.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Подача истцом в 2021 году искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не влияет на исчисление срока давности по настоящему делу. По смыслу положений ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Однако, установленный порядок подачи искового заявления истцом в данном случае соблюден не был, что и повлекло возвращение искового заявления определением Кольчугинского городского суда от 09.09.2021.

Возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по делу истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (до заключения брака - ФИО) Ирине Константиновне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2012 по состоянию на 09.08.2022 в сумме 187 189 руб. 96 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом.

Председательствующий О.В. Макаров