УИД:48RS0001-01-2023-000020-62
Дело № 2-1389/2023
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о. судьи Винникова А.И.,
при секретаре Калугиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 09.12.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор по счету № о предоставлении банковской карты с лимитом 75000 руб.
ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 299538,16 руб., которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению. Однако ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, не вносит платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. По состоянию на 10.01.2023 размер задолженности составляет 232197, 47 руб., так как в банке отсутствует оригинал кредитного досье, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 299538,16 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5521,97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения по делу заочного решения суда не выразил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Как следует из анкеты клиента, ФИО1 является клиентом ПАО Сбербанк.
09.12.2012 года ФИО1 была выдана дебетовая банковская карта, о предоставлении банковской карты с лимитом 75000 руб лимитом 75000 руб., операции по которой учитывались на счете №.
По состоянию на 10.01.2023 размер задолженности по кредитной карте составил 232197,47 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статья 1103 ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании п. 1 ст. 107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с Условиями, держатель карты обязан совершить операции по карте в период Расходного лимита – суммы денежных средств, доступных в определённый момент времени до совершения операций по карте, включающей собственные средства клиента и доступный лимит кредитных денежных средств, за вычетом сумм ранее совершенных операций с использованием карты, реквизитов или NFC-карта. Уменьшение Расходного лимита производится при совершении держателем карты операции по счету карты.
Из материалов дела следует, что в банке оригинал кредитного досье отсутствует, ответчик обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств не исполнил, о чем банк 09.12.2022 ответчику направил требования о возврате задолженности в размере 232197,47 руб. в срок до 01.01.2023.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований ПАО Сбербанк.
Таким образом, поскольку сумма 232197,47 руб. неосновательно получена ответчиком и не возвращена банку в досудебном порядке, учитывая, что данная сумма не входит в перечень, установленный ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ПАО Сбербанк о взыскании с 232197,47 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 5521,97 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 (ИНН<***>) неосновательное обогащение в размере 232197,47 руб., судебные расходы в размере 5521,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий и.о. судьи А.И. Винникова
Мотивированное заочное
решение изготовлено 01.08.2023