К делу №2-5519/2023
УИД 61RS0022-01-2023-006327-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубановой К.О.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого займа, в котором заявил требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 456000 рублей, процентов за пользование займом за период с 18.02.2020 по 31.08.2023 в размере 63 619,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 - по 31.08.2023 в размере 63619,77 руб., процентов за пользование займом за период с 01.09.2023 по день фактического возврата задолженности в размере 4% годовых, пени за период с 18.02.2020 - по 31.08.2023 в размере 134959,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 - по 08.09.2023 в размере 97 277,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по день фактического возврата задолженности, исходя из размера процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 456000 руб., госпошлины в сумме 17 957 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения от <дата> №.
В соответствии с п.1 Договора кредитор предоставил должнику процентный целевой заем на срок до 30.12.2023, а заемщик обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем в порядке и на условиях, определенных договором.
Обществом перечислены заемщику денежные средства по договору платежным поручением от 26.11.2013 №9725 в размере 456000 рублей. По состоянию на 08.08.2023 года у должника имеется перед заявителем задолженность в размере 456 000 рублей возникшая в результате неисполнения обязательства по договору, а также задолженность по процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В адрес ответчика направлялись повестки, назначенные на судебные заседания на 01.11.2023 года, 22.11.2023года, которые были возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения №, согласно которому общество предоставило ответчику целевой займ в размере 456000 руб. под 4% годовых сроком до 30.12.2023 г.
В соответствии с п. 1.1 договора займа проценты за пользование займом составляют 4% годовых и начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, до даты возврата денежных средств включительно.
В соответствии с п. 8 договора займа, в случае увольнения заемщика из ОАО «ТАНТК им.Г.М.Бериева» по собственному желанию заемщик обязуется возвратить невозвращенную часть займа в полном объеме досрочно в течение двух недель со дня издания приказа об увольнении. Ответчиком в адрес истца было подано заявление об увольнении по собственному желанию 03.02.2020г. На основании приказа о прекращении трудового договора с работником от 03.02.2020 №67 ФИО1 была уволена с 03.02.2020. Однако, в нарушение п. 8 договора займа сумма займа до 17.02.2020 не возвращена.
В соответствии с п. 10 договора займа, при просрочке исполнения обязательства заемщиком в части возвращения суммы в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 договора займа на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору.
Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, а именно: 456000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 18.02.2020 по 31.08.2023 в размере 63 619,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 - по 31.08.2023 в размере 63619,77 руб., пени за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 - по 08.09.2023 в размере 134959.27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.02.2020 по 08.09.2023 г. 93277.16 рублей.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик был свободен при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.
Судом проверен расчет задолженности и признан верным, контрасчета ответчиком представлено не было.
Что касается требований о взыскании процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:
Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Правовая природа процентов, в силу ст. 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.
Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.
Заключенным договором займа с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.
Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.
В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений пункта 3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до фактического возврата займа, поэтому требование истца о взыскании процентов с 01.09.2023 и по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 31.05.2023 года в размере 63619,77 руб., расчет которых истцом выполнен верно. Поскольку пользование чужими денежными средствами продолжается, то проценты подлежат начислению до фактического возврата займа.
Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, рассчитанные по формуле: сумма займа * 1/365 * 4% * количество дней просрочки.
По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, рассчитанные по формуле: сумма займа х 1/365 х ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату возврата суммы займа на сумму просроченной задолженности х количество дней просрочки, начиная с 09.09.2023.
В силу положений п. 6 договора займа при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, кредитор вправе потребовать, а заемщик уплатить пеню по ставке равной ставке рефинансирования ЦБ РФ + 4 процента годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития Российской экономики.
Истец произвел расчет пени с учетом моратория, и просит взыскать 134959,27 руб.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка, будучи мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, не может служить средством обогащения. Из материалов дела не следует, что ответчик извещался о реквизитах счета, на который может перечислять денежные средства в погашение задолженности после закрытия офисов банка, при уступке права требования.
Согласно абзацу 8 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
Учитывая, что взыскание неустойки не должно противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придавать правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер, суд снижает размер неустойки до ставки процентов по ст. 395 ГК РФ. За период с 18.02.2020 по 08.09.2023 сумма пени (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) будет составлять 93277,16 руб.
В части 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплата расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом, подтверждается материалами дела на сумму 9328.96 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 456000 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.02.2020 по 31.08.2023 в размере 63 619,77 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.09.2023 по день фактического возврата задолженности в размере 4% годовых; пени за период с 18.02.2020 - по 08.09.2023 в размере 93277,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 - по 08.09.2023 в размере 93 277,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2023 по день фактического возврата задолженности исходя из размера процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 456000 руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328.96 рублей.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.О. Рубанова
Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2023 года.