Дело № 2а-3082/2023 30 мая 2023 года
УИД 29RS0014-01-2022-007762-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э.,
при секретаре Большаковой А.Н.,
представителя административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции, взыскании денежной компенсации,
установил:
истец обратился с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции, взыскании денежной компенсации.
В обоснование заявленных требований указал, что содержался в СИЗО-4. Приговором мирового судьи от 01.07.2022 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы. Со ссылкой на то обстоятельство, что постановления о продлении сроков дознания ему не вручались, о предъявлении обвинения он не был извещен, просит признать незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции и взыскать в качестве денежной компенсации 10 000 рублей. Административное исковое заявление просил рассмотреть без его участия.
По делу в качестве административного соответчика привлечены Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России, в качестве заинтересованного лица – УФСИН России по Архангельской области.
Представитель административного ответчика – ФСИН России и заинтересованного лица – УФСИН России по АО ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-10/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
В силу указания ч.1, 3-5 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 01.07.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором на апелляционный период в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ФИО2 был взят под стражу в зале суда и помещен в СИЗО-4.
До 01 июля 2022 года, согласно информации, поступившей из СИЗО-4, ФИО2 содержался в СИЗО-4 с 16 июня 2022 года.
Постановления о продлении сроков дознания по данному уголовному делу (от 13.01.2022, от 08.02.2022, от 07.04.2022), о чем на основании ч.1 ст.223/ч.8 ст.162 УПК РФ ФИО2 был уведомлен, вынесены, а обвинительный акт по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым административный истец был ознакомлен 06 мая 2022 года, составлен, до помещения ФИО2 в СИЗО-4.
Следовательно, у административного ответчика при установленных обстоятельствах отсутствовала обязанность извещения истца о совершении указанных действий органа дознания после помещения ФИО2 в СИЗО-4.
После утверждения обвинительного акта заместителем прокурора города Архангельска 12 мая 2022 года и направления дела мировому судье судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска на рассмотрение (деле поступило в суд 18 мая 2022 года) каких-либо процессуальных действий органом дознания не осуществлялось.
Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 31 августа 2022 года приговор мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 01.07.2022 был изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств – объяснения как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, усилено назначенное ФИО2 наказание до 9 месяцев лишения свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 01.07.2022 вступил в законную силу 31 августа 2022 года.
Положения ст.ст.401.7 и 401.8, ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ ФИО2 судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции, взыскании денежной компенсации, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Э.Пяттоева