Решение по делу № 2-38/2025 от 31.03.2025

УИД: 66RS0040-01-2024-001029-63

Дело № 2-38/2025

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 31 марта 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И., представителя ответчика ФИО1- ФИО8

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственному имуществу ФИО7 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственному имуществу ФИО7 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО7 <дата> был заключен кредитный договор № на сумму 447 227 руб. 19 коп. под 8,5 % годовых на срок по <дата>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО7 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО7 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 441 168 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 437 292 руб. 33 коп., проценты – 3 876 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 529 руб. 00 коп.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО11, которая в судебном заседания поддержала доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 447 227 руб. 19 коп. под 8,5 % годовых на срок по <дата> (л.д. 17-20).

В качестве доказательства выдачи суммы кредита приложена выписка по счету № ФИО7 (л.д. 21-22), согласно которой ФИО7 выдана по кредитному договору от 31.08.2023г. сумма в размере 447 227 руб. 19 коп..

С условиями кредита ФИО7 был ознакомлен и согласн, что подтверждено его подписью в кредитном договоре.

<дата> заемщик ФИО7 умер (запись акта о смерти № от <дата>) (л.д. 93).

Сумма задолженности ФИО7 по кредитному договору № от <дата> составляет 441 168 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 437 292 руб. 33 коп., проценты – 3 876 руб. 02 коп..

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО7, умершего <дата>, открыто наследственное дело наследником имущества умершего ФИО7 является: жена ФИО3

Наследственное имущество, состоит из:

...

Поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО7, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ей наследства.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости - земельных участков и жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> в общем размере составляет 15142 098 руб. 94 коп..

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от <дата>, ФИО7 не погашена, составляет 441 168 руб. 35 коп..

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору № от <дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Решением Нижнетуринского городского суда от <дата> с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от <дата> были удовлетворены исковые требования ФИО2 к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10817 092 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества с учетом, вынесенного решения от <дата>, превышает размер задолженности ФИО7 по кредитному договору №Z3/00130 от <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате ФИО7 задолженности по кредитному договору № от <дата> (ст. 56 ГПК РФ), требование ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением № от <дата> на сумму 13 529 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 441168 (Четыреста сорок одна тысяча сто шестьдесят восемь) руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13529 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

В исковых требованиях к ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

...

Судья Е.Н. Лейпи

...