Дело № 2-5589/2023 25RS0029-01-2023-007625-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании №XXXX на сумму 1 000 000 руб. под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер. Ответчик ФИО8 является предполагаемым наследником умершего заемщика. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 1 175 973,10 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО8 задолженность по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 175 973, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 079,87 руб.

ДД.ММ.ГГ определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца, выраженного в иске.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании №XXXX с лимитом кредитования 300 000 руб. под 24,49% годовых. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 1 000 000 руб.

Условия по кредитному соглашению Банк перед ФИО7 выполнил, а именно предоставил кредит в размере лимита, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и начисленных процентов производится минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, наследниками умершего ФИО7 являются его супруга ФИО8 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/8 доле каждому) на 1/2 долю имущества, принадлежащую умершему, в том числе на: квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Также в наследственную массу вошли земельные участки, нежилое помещение, транспортные средства, денежные средства на счетах, доли в уставном капитале.

Согласно представленного истцом расчета, невыплаченная ФИО7 сумма долга по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ № XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 175 973,10 руб., в том числе: 999 213,59 руб. – просроченный основной долг, 140 770,20 руб. – просроченные проценты, 35 989,31 руб. – штрафы и неустойки.

Учитывая, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГ № XXXX в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании с ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследников заемщика, суммы задолженности в размере 1 175 973,10 руб. в солидарном порядке, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1 175 973,10 руб., расходы по оплате госпошлины 14 079,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.