РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 декабря 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7839/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Дубровной Ю.А., Дубровной Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.А.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2017 г. ПАО «Сбербанк России» на основании эмиссионного контракта № ….. выдало заемщику Д.А.В. кредитную карту, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным эмиссионным контрактом от 01.11.2017 г. банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако Д.А.В. свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения эмиссионного контракта. 07.04.2021 г. заемщик Д.А.В. умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего Д.А.В. являются супруга Дубровная Ю.А., дочь Дубровная Е.А. По состоянию на 11.04.2022 г. размер задолженности по эмиссионному контракту составляет 60 174 руб. 87 коп., из которых основной долг 50 071 руб. 21 коп., проценты 10 643 руб. 66 коп. Истец просит взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Д.А.В. на основании заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт № … на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка, № счета …..

В заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя карт банка, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте банка и подразделениях Банка.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк представляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 13 000 руб.

В последующем, в соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий кредитования банк произвел увеличение доступного лимита по карте.

В силу п. 1.2 индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карта, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

На основании п.2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В силу п. 5.8 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся на сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с п. 4 и п.12 индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых, неустойка не несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав Д.А.В. кредитную карту, которой он воспользовался.

Согласно расчету, сумма задолженности по эмиссионному контракту № ….. перед истцом по состоянию на 11.04.2022 г. составляет 60 174 руб. 87 коп., из которых основной долг 50 071 руб. 21 коп., проценты 10 643 руб. 66 коп.

07.04.2021 г. Д.А.В. умер.

Нотариусом города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело №…. к имуществу умершего 07.04.2021 г. Д.А.В., из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего Д.А.В. являются супруга Дубровная Ю.А., дочь Дубровная Е.А.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники Дубровная Ю.А. и Дубровная Е.А., приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Д.А.В.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: квартира № …, находящаяся по адресу: г. ….., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и ВТБ (ПАО).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности Д.А.В. не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследников Дубровной Ю.А., Дубровной Е.А. задолженность по эмиссионному контракту в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубровной Ю.А. (паспорт серии …..), Дубровной Е.А. (паспорт серии …) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН …) задолженность по кредитному договору в размере 60 714 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 45 коп., а всего 62 736 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 г.