77RS0013-02-2023-004646-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г.адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-461/23 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФССП России по Москве, УФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц ФССП: судебного пристава - исполнителя - фио, выразившиеся в:

- нарушение срока совершения исполнительных действий (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Не объявление в исполнительный розыск транспортного средства, принадлежащего должнику (п.4 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

- - рассмотрение жалобы неуправомоченным лицом (п.4 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

-Начальника отдела-старшего судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении жалобы по существу, неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя.

- Обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на движимое имущество должника - фио по исполнительном} производству № 24661/21/77007-ИП от 23.03.2021, а именно легковой автомобиль

- марка автомобиля г. вып., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что на исполнении в Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №24661/21/77007-ИП от 23.03.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-1001/20 от 30.11.-0001 г. о взыскании задолженности с должника фио паспортные данные в пользу взыскателя ИП ФИО1 ИНН <***>.

По состоянию на 30.03.2023 г. обращение взыскания на имущество должника не осуществлено, копия акта описи-ареста не поступала.

В настоящее время решение суда не исполнено.

Каких-либо достоверных доказательств наличия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебных актов, ФССП не представлено.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство №24661/21/77007-ИП от 23.03.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа №2-1001/20 от 15.10.2020 г. о взыскании задолженности с должника фио паспортные данные в пользу взыскателя ИП ФИО1 ИНН <***>.

26.03.2021г. судебный пристав-исполнитель принял постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля и недвижимого имущества должника.

14.06.2021г. , 30.03.2023г. составлены акты выхода по месту нахождения офиса должника, по месту его жительства.

26.11.2022г. – постановление о временном ограничении должника из РФ.

Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы во все необходимые организации и учреждения, с целью установления у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, и при получении ответов, приняты: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, осуществлен выход по юридическому адресу должника и составлен акт об отсутствии организации и его имущества по данному адресу, должнику направлено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, доводы истца о не принятии указанных мер, опровергаются материалами исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания незаконным бездействия ответчика в связи с неисполнением требований исполнительного документа, отсутствуют, поскольку приставом совершались действия, направленные на исполнение исполнительных документов, принимались меры к их исполнению.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем суд считает, что административный иск в указанной части подлежит отклонению.

Также несостоятельны доводы административного иска о рассмотрении жалобы неуправомоченным лицом, не осуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, так как поданные 13.02.2023г. и 09.03.2023г. в электронном виде жалобы административного истца не были приняты к рассмотрению в связи с отсутствием подтверждения полномочий.

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФССП России по Москве, УФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио

Мотивированное решение изготовлено судом 19 июня 2023