дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ПАО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №S-LN-3000_497010 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91309 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2939 рублей 30 копеек. В обоснование иска указали, что между ответчиком и Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее согласно выписке из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №S-LN-3000_497010, в соответствии с которым Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному Договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 119696 рублей 43 копейки, задолженность по основному долгу – 64966 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование - 26343 рубля 03 копейки, задолженность по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 21916 рублей 95 копеек, задолженность по госпошлине – 1469 рублей 65 копеек, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 91309 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 91309 рублей 83 копейки, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ответчика. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 91309 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2939 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в срок надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.421, ч.1 ст.432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, т.е. все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст.55, ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если другое не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №S-LN-3000_497010, в соответствии с условиями которого на имя ФИО2 была выпущена и предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 30000 рублей под 45% годовых.

Размер, сроки и порядок погашения кредита оговорены в заявлении об оформлении банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Согласно п.п.2.2.1 п.п.2.2 Общих условий обслуживания физических лиц, заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство их неукоснительно соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, по состоянию на дату обращения, в размере 91309 рублей 83 копейки, из которых: размер задолженности по основному долгу за пользование кредитом - 64966 рублей 80 копеек, размер задолженности по процентам – 26343 рубля 03 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, содержащимся в исковом заявлении.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору №S-LN-3000_497010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Связной Банк» с ФИО2, в сумме задолженности 91309 рублей 83 копейки перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований).

В соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Перечнем должников к нему, ФИО1 ЛИМИТЕД передало права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД обращался к мировому судье судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа по кредитному договору №S-LN-3000_497010 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, копия которого приобщена к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности кредитному договору а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ФИО2

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении им условий договора потребительского кредита и обоснованности требований истца о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита.

Доказательств, опровергающих такие выводы суда, ответчиком не представлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.33.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1469 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1469 рублей 65 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1469 рублей 65 копеек, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в сумму государственной пошлины по настоящему делу, которая составляет 2939 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку требования банка удовлетворены в полном размере, то государственная пошлина, в размере 2939 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S-LN-3000_497010 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91309 (девяносто одна тысяча триста девять) рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина