Дело № 2-1190/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011127-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551 548 рублей 42 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 715 рублей 48 копеек, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу его регистрации, установленному судом заказной почтой с уведомлением на судебные заседания, однако не получил судебные извещения, не востребовал их в почтовом отделении, судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом судом о дате и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 18 июня 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания" <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 540 000 рублей, сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.
Во исполнение кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 540 000 рублей путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Также судом из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и с февраля 2022 года прекратил гашение задолженности, в связи с чем, по состоянию на 15 августа 2022 года возникла задолженность, которая составляет по основному долгу 503 522 рубля 08 копеек, по процентам – 48 026 рублей 34 копейки, а всего 551 548 рублей 42 копейки.
Ответчиком расчет цены иска не оспорен, принимается судом, в связи с чем, суд полагает заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика ФИО1 надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8 715 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 18 июня 2021 года в размере 551 548 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 48 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова