№ 2а-643/2022

УИД 77RS0010-02-2022-014579-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-643/2022 по административному исковому заявлению ООО «МКК М Булак» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК М Булак» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио получить дубликат исполнительного листа.

В обоснование заявленных требований ООО «МКК М Булак» указало, что оно направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно: судебный приказ, выданный судебным участком № 296 Измайловского судебного района адрес, по гражданскому делу № 2-2224/2021 о взыскании с должника фиоМ-Угли задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 7 февраля 2022 года, однако исполнительное производство по исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес не поступало.

Административный истец ООО «МКК М Булак» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск.

Заинтересованное лицо фиоМ-Угли в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, ходатайств в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец указывает, что им в адрес Измайловского РОСП УФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, выданный по гражданскому делу № 2-2224/2021 от 16 декабря 2021 года судебным участком № 296 Измайловского судебного района адрес, указанные документы были получены адресатом 7 февраля 2022 года, вместе с тем, действия по возбуждении исполнительного производства не предприняты.

Административным истцом к административному иску приложена копия исполнительного листа серии ВС № 073553520, выданного мировым судьей судебного участка № 302 адрес, о взыскании с фиоМ-Угли задолженности по договору займа № 0401-366896-01 от 14 декабря 2018 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом не представлено копии исполнительного документа, на который административный истец ссылается при предъявлении иска в суд, представленная истцом копия исполнительного листа выдана мировым судьей судебного участка № 302 адрес, административный истец ссылается на исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 296 Измайлово судебного района адрес, при том, что и такого судебного участка не существует, в адрес находится судебный участок № 296 адрес. Таким образом, административным истцом не представлено доказательств направления в адрес административного ответчика исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, возбуждение исполнительного производства в отсутствие исполнительного документа законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ООО «МКК М Булак» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «МКК М Булак» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 6 декабря 2022 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года.

Судья фио