Дело № 2-12814/2022
45RS0026-01-2022-000491-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Скобелевой А.Ю.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 07.05.2012 между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_426568, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 000 руб. 20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф. 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли ко взыскателю. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования долга с должника. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по договору составляет 104123, 48 руб., из них: основной долг в размере 59995,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44127, 71 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 104123, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282, 46 руб.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 07.05.2012 между Связной Банк (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подачи заявления на получение банковской карты заключен кредитный договор № S_LN_3000_426568.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования лимит кредитования составляет 60 000 руб., процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа 10 число каждого месяца.
Условия договора согласованы сторонами в заявлении, подписанном ответчиком, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк», Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке, являющихся неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора.
Из представленного суду заявления следует, что заемщик с указанными документами ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика карту, которая получена ответчиком 07.05.2012, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, ответчик произвел действия, направленные на активацию кредитной карты, тем самым принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору.
29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1.
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования долга, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, из которых возникла задолженность.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104 123, 48 руб., из них: основной долг в размере 59 995,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 127, 71 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе ООО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно расчету задолженности последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком 20.02.2013.
Определением мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области от 05.11.2020 судебный приказ по гражданскому делу № 2-2631/2020 от 05.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности отменен.
За выдачей судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье истец обратился в ноябре 2020, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 20.02.2013, а с настоящим иском в суд истец обратился 31.08.2022, что следует из штампа входящей корреспонденции Курганского городского суда на исковом заявлении, также по истечении указанного срока.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать ООО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.05.2012 №S_LN_3000_426568 в сумме 104 123, 48 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд Курганской области.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 19.12.2022.