Дело № 5-119/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002059-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 28 августа 2023 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в подъезде дома по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствие граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ответил категорическим отказом.

ФИО2 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорт КУСП;

- объяснения ФИО4, отобранные в соответствии с требованиями административного законодательства, которые подтвердили факт совершения ФИО2 административного правонарушения;

- рапорт сотрудника полиции о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО2;

- определение о передаче дела №;

- протокол об административном задержании 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 задержан в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО2 от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности ФИО2

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с зачётом времени административного задержания.

Жалоб на состояние здоровья от ФИО2 не поступало, иных обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Судья: Т.Ю. Смирнова