Приговор по делу № 1-177/2023 от 20.11.2023

Дело №1-177/2023

55RS0013-01-2023-001182-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 20 ноября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственно обвинителя Дрохенберга А.Л., подсудимого ФИО1, защитника Балай В.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Селезневой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с. Н-<адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в остановочном павильоне, расположенном в 10 метрах в западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на скамье остановочного павильона банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, карту положил в карман штанов, далее, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета банковской каты <данные изъяты>», сохраняя факт владения картой в тайне, проследовал в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчитался за две транзакции за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в общей сумме 542 рубля 98 копеек. После чего, продолжая начатое преступление, в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя технологию бесконтактной оплаты, рассчитался за десять транзакций за приобретаемые товарно-материальные ценности при помощи банковской карты, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1597 рублей 99 копеек. Похищенными денежными средствами в общей сумме 2 140 рублей 97 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 2 140 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 33-36, 149-150, 202-203) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ коло 11 часов 40 минут проходил мимо остановки <данные изъяты>», расположенной рядом с магазином «<данные изъяты>», увидел мужчину, подошел, попросил спички, подъехал автобус и мужчина уехал. На деревянном сиденье увидел карту, положил в карман штанов, решил тратить денежные средства. Направился в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, где приобрел водку, сигареты, рассчитался найденной банковской картой. После чего, зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрел сигареты 10 пачек, кассира просил, пробить каждую пачку отдельно, рассчитался банковской картой. После чего, пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес> А, где хотел приобрести бутылку водки, однако оплата не прошла. Банковскую карту выбросил. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 90-102).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупки в магазинах <данные изъяты>. Дошла до остановки возле магазина «<данные изъяты>», вызвала такси, машина подъехала, уехала. На следующий день с 11 до 12 часов поступило сообщение о подтверждении операции. Открыла приложение «<данные изъяты>», увидела операции по карте, обнаружила операции о списании денежных средств, сообщила в полицию. Ущерб причинен на сумму 2140,97 рублей, не возмещен, гражданский иск поддерживает.

В своем заявлении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4) просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладело утерянной банковской картой, расплачивалось находящимися на ней денежными средствами, причинило материальный ущерб в сумме 2101,97 рублей.

Также у потерпевшего в ходе следствия изъят мобильный телефон, выписка о движении денежных средств (т. 1 л.д. 7-21, 56-58), которые осмотрены (т. 1 л.д. 59-68).

У ФИО1 в ходе следствия были изъяты одна пачка сигарет (т. 1 л.д. 38-40), которая была осмотрена (т. 1 л.д. 41-44).

Свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 129-130) указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в магазине «Север» зашел неизвестный мужчина, попросил продать водку. Подала бутылку стоимостью 300 рублей, мужчина поднес карту к терминалу оплаты, но произошел отказ списания, попытался оплатить еще два раза. Свидетель опознала ФИО1 (т. 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 139-140, 141-142), следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились на работе, указали о приобретении мужчиной товаров, и расчете банковской картой, при этом в ходе следствия опознав ФИО1 (т. 1 л.д. 146-148), как лицо, которое приобретало товары в магазине ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 131-133) показал, что в ходе проверки по сообщению о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 им на мобильный телефон записано видео с камер наблюдения в магазинах «<данные изъяты>». У свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки (т. 1 л.д. 136-138) изъят диск с видеозаписью, который был осмотрен (т. 1 л.д. 163-176, 184-189).

У ФИО1 (т. 1 л.д. 152-154) изъята куртка серого цвета, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (т. 1 л.д. 155-157).

В ходе следствия осмотрены помещения магазина «<данные изъяты>», где установлено наличие терминалов для оплаты (т. 1 л.д.106-111, 112-117, 123-128), а также осмотрен участок местности, где располагается остановочный павильон (т. 1 л.д. 118-122).

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с использованием найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, осуществил покупки в магазинах, путем бесконтактной оплатой, тайно похитил денежные средства в сумме 2140 рублей 97 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, полностью признавшего вину, об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала об утери банковской карты, списании денежных средств, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, указавших о приобретении товаров подсудимым и опознавших его, свидетеля Свидетель №2, которым были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазинах. Указанные обстоятельства подтверждаются также другими доказательствами по делу, в том числе выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, характеризуется посредственно, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначение иных видов наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы - считает возможным не применять.

С учетом совершения преступления при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований полагать тяжесть преступления меньшей, чем определено ч. 4 ст.15 УК РФ и не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пачку сигарет, куртку - передать владельцу, телефон - оставить в распоряжении владельца, выписку о движении денежных средств, диски с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме две тысячи сто сорок рублей девяносто семь копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова