Дело №

86RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику ФИО2.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120 481,93 рублей на срок по 31» августа 2015 года под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 86 893,96 рублей, просроченные проценты 82 296, 30 рублей.

В связи с этим ООО «Нейва» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 190, 26 рублей, судебные расходы в размере 4 583,81 рубль.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать полностью и применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120 481,93 рублей на срок по 31» августа 2015 года под 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от «ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику ФИО2.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 190,26 рублей из которых 86 893, 96 рублей - основной долг, 82 296,30 рублей - проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, графиком погашения задолженности, правилами предоставления потребительских кредитов, договор уступки права требования, платежным поручением, определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности по кредитной карте, заявлением о предоставлении кредита, платежным поручением, договором уступки прав требований, возражением на исковое заявление

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно платежа, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору подлежали исполнению заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, рассматриваемый иск подан истцом за пределами срока исковой давности. Оснований для иного исчисления срока исковой давности суд не усматривает.

По смыслу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца затрат по государственной пошлине являются производными от основных требований, в которых истцу отказано. Следовательно, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.