Решение по делу № 2-7529/2025 от 02.06.2025 | Люберецкий городской суд (Московская область)

УИД 50RS0026-01-2025-006495-52

Дело №2-7529/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 180 291 рублей.

В соответствии с условием кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займу в размере и сроки на условиях кредитного договора.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180 291 рублей.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования по кредитному договору <***> «ЮГОРИЯ» по Договору об уступке прав (требований) №, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление.

ООО «ЮГОРИЯ» уступило права требования по по кредитному договору <***> «СФО «Тиган» по Договору об уступке прав (требований), о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое не было им получено, в связи с чем, вернулось обратно в суд за истечением срока хранения; не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 180 291 рублей.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180 291 рублей.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования по кредитному договору <***> «ЮГОРИЯ» по Договору об уступке прав (требований) №/ДРВ, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет сумма в размере 100 000 рублей, из которых <...> % от общей суммы основного долга в размере 58 423,77 рублей, и <...> % от суммы процентов в размере 41 567, 23 рубля.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ФИО1 не исполнены перед ООО «СФО «Титан» обязательства по возврату займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> №) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешён судом, заочное решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный тест заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ