Дело №2-5293/2022 (2-4473/2021)
УИД 50RS0052-01-2021-005450-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года гор. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12 декабря 2018 г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 259 101 рублей на срок по 12.12.2025г. с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.04.2021 года составляет 1 380 943 руб. 64 коп.
Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 % об общей суммы штрафных санкция.
Таким образом, по состоянию на 17.04.2021 г. задолженность составила в размере 1 312 890 рублей 28, из которых:
1 154 822,71 рублей – кредита,
150 506,09 руб. – сумма плановых процентов,
7 561,48 руб. – пени.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2018 года №, возникшую с 16.02.2020 г., в общей сумме по состоянию на 17 апреля 2021 года включительно в размере 1 312 890 рублей 28 коп., из которых: 1 154 822,71 рублей – сумма кредита, 150 506,09 руб. – сумма плановых процентов, 7 561,48 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 764 руб. 45 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12 декабря 2018 г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 259 101 рублей на срок по 12.12.2025 с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.
В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 17.04.2021 года составляет 1 380 943 руб. 64 коп.
Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 % об общей суммы штрафных санкция.
Таким образом, по состоянию на 17.04.2021 г. задолженность составила в размере 1 312 890 рублей 28, из которых:
1 154 822,71 рублей – кредита,
150 506,09 руб. – сумма плановых процентов,
7 561,48 руб. – пени.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 18.08.2021 года исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. (л.д.63-68)
10.02.2022 года в Щелковский городской суд Московской области поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения. (л.д.81-82)
Определением Щелковского городского суда Московской области от 24.06.2022 года заочное решение Щелковского городского суда Московской области от 18.08.2021 года – отменено. (л.д.97)
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров и получения ответчиком денежных средств по ним, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.
На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 14 764 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2018 года №, возникшую за период с 16.02.2020 г., в общей сумме по состоянию на 17 апреля 2021 года включительно в размере 1 312 890 рублей 28 коп., из которых: 1 154 822,71 рублей – кредита, 150 506,09 руб. – сумма плановых процентов, 7 561,48 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 764 руб. 45 коп., а всего взыскать 1 327 654, 73 (один миллион триста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят три коп) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.В. Адаманова