Решение по делу № 2-7191/2023 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, просило взыскать с ответчиков задолженность кредитным договорам в размере 650 044,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 417,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Банка ВТБ (ПАО) на основании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредиты ФИО2 на общую сумму 889 085,00 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 650 044,53 руб. Потенциальными наследниками умершей являются ФИО1 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражал по поводу заявленных требований, пояснил, что фактически не принял наследство, также в письменных пояснениях указал на некорректное указание требования о взыскании расходов на уплату госпошлины с иных лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил банковскую карту № с максимальным кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме.<данные изъяты>00 руб.

Заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и производится посредством подачи подписаннных Клиентом Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и Расписки в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) по формам, установленным в Банке. Кроме того, согласно Расписке и пп. 2 п. 10 Анкеты-заявления Кредитный договор представляет собой, помимо подписания вышеуказанных документов Клиентом, также Тарифы по обслуживанию Кредитной карты Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, процентная ставка по кредиту составляет 26,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 90 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:57:22 в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям, доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер Истца PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанно! операции

Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн, зафиксировав оформление кредита на имя должника.

Начиная с 23.11.2021 ответчик нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование и именно, несвоевременно вносит платежи для погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.05.2023.

Банком было принято решение о снижении задолженности по пеням.

По состоянию на «15.05.2023 общая сумма задолженности должника по Кредитному договору составляет 25 836,19 руб., из которых: 21 126,73 руб. – остаток ссудной задолженности; 4709,46 руб. – задолженность по плановым процентам.

Государственная пошлина для заявления исковых требований по данному кредиту оплачена в размере 975,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Кредит в размере 799 085,00 руб. по 15.07.2025 с взиманием за пользование Кредитом 9,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору 10.07.2020.

Ответчик нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.05.2023.

Банком было принято решение о снижении задолженности по пеням.

По состоянию на 14.05.2023 общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 624 208,34 руб., из которых: 565 544,25 руб. – остаток ссудной задолженности; 58 664,09 руб. – задолженность по плановым процентам.

Государственная пошлина для заявления исковых требований по данному кредиту оплачена в размере 9442,00 руб.

Общая сумма государственной пошлины по двум исковым требованиям составляет 10 417,00 руб.

В процессе досудебного взыскания долга, сотрудниками истца было установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследства по закону вступили её супруг – ФИО1 и её сыновья ФИО4, ФИО5. Наследники гашений по кредиту не производили.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из выписок по движению средств и операций по счету, ФИО2 указанные требования закона и кредитных договоров исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносила с просрочкой, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 044,53, в том числе

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,19 руб., из которых: 21 126,73 руб. – остаток ссудной задолженности; 4709,46 руб. – задолженность по плановым процентам;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,34 руб., из которых: 565 544,25 руб. – остаток ссудной задолженности; 58 664,09 руб. – задолженность по плановым процентам.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.

В силу ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом ФИО8 представлена копия наследственного дела к имуществу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от супруга умершей – ФИО1, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов наследственного дела следует что наследственное имущество состоит из доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности по кредитному договору и размера такой задолженности.

Ответчиком ФИО1 возражений и доказательств по иску не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 и несовершеннолетних ФИО4. и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по кредитным договору суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании задолженности с несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, в лице законного представителя ФИО10 оставить без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что наследство им не принято, поскольку свидетельство о праве на наследство не выдавалось, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявление о принятии наследства от своего имени и имени несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 подано ФИО1 нотариусу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с указанной даты ФИО3, ФИО4 и ФИО5 считаются принявшими наследство после смерти ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлена к взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 417,00 руб.: 975,00 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 9 442,00 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9442,00 руб. (л.д. 8) и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 975,00 руб. (л.д. 36) с назначением платежей «гп по иску к наследникам ФИО11».

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в иске требование о взыскании заявлено к иным лицам суд оценивает критически и отклоняет, поскольку указание иных лиц обусловлено технической ошибкой (опиской), а подлежащая к взысканию сумма объективно подтверждается материалами дела.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 10 417,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 624 208,34 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 836,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 417,00 руб., всего взыскать 660 461,53 руб. (шестьсот шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят один рубль пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15 января 2024 года.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-68) Ленинского районного суда <адрес>.