№ 2-2847/2025

64RS0047-01-2025-004367-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 20 декабря 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 900 000 рублей 00 копеек, под 14 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. 22 февраля 2023 года ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2022 года в общей сумме по состоянию на 25 августа 2025 года в размере 564 679 рублей 64 копеек, из которых: 489 879 рублей 07 копеек – основной долг, 46 438 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 28 262 рубля 19 копеек – проценты по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 292 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 900 000 рублей 00 копеек, под 14 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 33-36 – индивидуальные условия, л.д. 40-41 – заявка на предоставление кредита, л.д. 48-78- общие условия с приложением).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк ВТБ (ПАО) перед ИП ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последней (л.д. 26-30 – выписка о движении денежных средств). Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-30 – выписка о движении денежных средств).

22 февраля 2023 года ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП (л.д. 31 – выписка).

Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 по состоянию на 25 августа 2025 года составляет 564 679 рублей 64 копеек, из которых: 489 879 рублей 07 копеек – основной долг, 46 438 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 28 262 рубля 19 копеек – проценты по просроченному долгу.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере36 292 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2022 года в общей сумме по состоянию на 25 августа 2025 года в размере 564 679 рублей 64 копеек, из которых: 489 879 рублей 07 копеек – основной долг, 46 438 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 28 262 рубля 19 копеек – проценты по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 292 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья П.А. Замотринская