Гражданское дело № 2-345/2025

УИД 04RS0001-01-2025-000358-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 22 мая 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратилось ООО «ПКО Феникс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76276,47 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному кредитному договору перешло истцу. На дату уступки общая задолженность составляла 76276,47 руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. По ходатайству ответчика о применении срока исковой давности возражений не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также ею было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласностатье 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силуст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2ст. 432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1статьи 433 ГК РФуказано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3ст. 434 ГК РФследует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3ст. 438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии состатьей 819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 8 500 руб. на 6 месяцев, под 31,9 % годовых. Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (пальто драп).

Из Индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) следует, что ФИО1 предоставляется лимит кредитования (овердрафта) в размере 0 рублей, который может быть изменен в пределах до 220000 руб., со сроком возврата 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, дата заключения кредитного договора – дата активации Клиентом Карты.

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг установлена в размере 39,9% годовых, процентная ставка по иным операциям, в том числе получение наличных денежных средств, 39,9% годовых.

До момента окончания срока возврата кредита, клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере от 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода (п. 6 Индивидуальных условий).

Плата за обслуживание карты составляет 129 руб. ежемесячно (п. 18 Индивидуальных условий). Установлена длительность льготного периода - 55 дней (п. 19 Индивидуальных условий).

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1, просила Банк заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка; выразила согласие на получение кредита/установление Лимита к счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами; просила передать в пользование банковскую карту и ПИН-конвертом.

Заявлением о страховании, ФИО1 дала согласие быть застрахованной по договору страхования на основании Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ответчик перестала вносить платежи в счет погашения кредитных обязательств, последний платеж произведен 20.04.2018

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 76276,47 руб., в том числе: 38661,13 руб. - основной долг; 36128,81 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 1486,53 руб. - комиссии.

Между ООО «ПКО «Феникс» и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии, с условиями которого к ООО «ПКО «Феникс» - новому кредитору перешло право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требование о полном погашении задолженности оставлено без исполнения, ответчик обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76276,47 руб., в том числе: 38661,13 руб. - основной долг; 36128,81 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 1486,53 руб. В связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что первоначально истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец, направляя ответчику требование о полном погашении задолженности, а также обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, определив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на почтовом конверте, т.е. более чем через три года после отмены судебного приказа, что свидетельствует о пропуске истцом срока давности.

Каких-либо допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока, а также перерыва течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Свистунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Свистунова