Дело № 22-1591/2023
Судья Сергодеева И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов
31 августа 2023 года
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Туевой А.Н.,
при секретаре Юмашевой Д.В.,
с участием прокурора Королевой Л.В.,
осужденного М.И.И., с использованием систем видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Филатова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М.И.И. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении
М.И.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, судимого
29 июня 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишении свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужденного 30 сентября 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока,
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Туевой А.Н., кратко изложившей содержание заявления адвоката о прекращении апелляционного производства, выслушав осужденного и защитника, поддержавших заявление об отказе от апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2022 года удовлетворено представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Т.С.В. об отмене осужденному М.И.И. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2022 года и исполнении назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок отбывания наказания постановлено со дня фактического задержания М.И.И.
В апелляционной жалобе осужденный М.И.И. отмечает, что на судебном заседании он не присутствовал, в связи с чем вопрос об отмене условного осуждения был рассмотрен в его отсутствие.
Указывает, что о проведении судебного заседания его никто не извещал и тем самым, по мнению автора жалобы, суд нарушил законодательство. Апеллянт обращает внимание, что помощник прокурора и адвокат во время судебного заседания возражали против рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения М.И.И. по существу в отсутствии осужденного, но суд не учел их мнение. Просит постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции осужденный М.И.И. заявил об отзыве апелляционной жалобы, в связи с чем адвокат Филатов А.А., в защиту интересов осужденного, обратился с заявлением о прекращении апелляционного производства, в связи с отзывом М.И.И. апелляционной жалобы, которое осужденный поддержал в судебном заседании.
Прокурор Королева Л.В. не возражала против удовлетворения заявления об отзыве апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив заявление об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Часть 3 ст. 389.8 УПК РФ гарантирует свободу волеизъявления, предоставляя участникам уголовного процесса возможности при распоряжении правом обжалования решения суда.
В суде апелляционной инстанции осужденный М.И.И. заявил об отзыве апелляционной жалобы, просил апелляционное производство прекратить, выразив свою волю ясно и недвусмысленно, адвокат Филатов А.А. позицию подзащитного поддержал.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по делу не поступило, апелляционная инстанция находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного М.И.И. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2022 года - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий