№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолжености по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 224 615,05 рублей, в том числе просроченный основной долг 187 279,11 рублей, проценты 30 535,94 рубля., неустойка 6 800,00 рублей. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 224 615,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5 446,15 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче банковской карты, открытии карточного счета и установлении лимита кредитования в размере 60 000,00 рублей (л.д.20).

Банк открыл заемщику счет, выдал банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.21), и с ДД.ММ.ГГГГ осуществил его кредитование, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитноо договора, кредит предоставлен по 24% годовых, расчетный период с 26 по 25 число каждого месяца, дата платежа 15 число, льготный период до 50 дней, минимальный платеж 5000,00 рублей.

Как следует из выписки по счету, с сентября 2015 года ФИО2 уплату ежемесячных платежей не осуществляет. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 615,05 рублей, в том числе просроченный основной долг 187 279,11 рублей, проценты 30 535,94 рубля., штрафы 6 800,00 рублей (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» по результатам проведения эклектронных торгов заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования к физическим лицам (1 284 525 поз.) переданы цедентом ООО «Т-Капитал» (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого с моменоа перехода права требования от Банка Связной, данные права кредитора переходят от цедента к цессионанию (л.д.24).

Факт того, что к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № № подтверждается выпиской из реестра (л.д.11) и ответом представителя конкурсного управляющего Связной Банк (АО).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ФИО2 по кредитному договору, факт перехода прав кредитора по кредитному договору к истцу, требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга 187 279,11 рублей и процентов 30 535,94 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере 6800,00 рублей удовлетворению не подлежат, так как наличие обязанности заемщика по уплате штрафа истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 217 815,05 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на 96,97%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 815,05 рублей, в том числе основной долг 187 279,11 рублей, проценты в размере 30 535,94 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5 281,13 рублей, всего 223 096,18 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.