Дело № 5-26/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000192-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 апреля 2025 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №__ №__, выданный _____.__г <адрес>, код подразделения №__, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь _____.__г около 17 часов 18 минут в общественном месте – возле <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид (грязная одежда со следами падений), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в 18 часов 46 минут того же дня, находясь в здании Отд МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен, вину признает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции к ФИО1, находившемуся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлись правомерными, законными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. Не выполнив требования представителя власти, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил в тот же день. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

протоколом о доставлении ФИО1 6 апреля 2025 года в 17 часов 30 минут в Отд МВД России «<данные изъяты>» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

протоколом о направлении 6 апреля 2025 года в 18 часов 46 минут ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения виновным медицинского освидетельствования;

рапортом начальника отделения УУП и ПДН Отд МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, согласно которому ФИО1 находился 6 апреля 2025 года около 17 часов 18 минут в общественном месте – возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид (грязная одежда со следами падений). Им (ФИО3) в 17 часов 30 минут того же дня ФИО1 был доставлен в Отд МВД России «<данные изъяты>»;

рапортом участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, согласно которому ФИО1 находился 6 апреля 2025 года около 17 часов 18 минут в общественном месте – возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид (грязная одежда со следами падений), в связи с чем был доставлен в Отд МВД России «<данные изъяты>». В 18 часов 46 минут того же дня, находясь в здании Отд МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить его (ФИО4) законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, <данные изъяты>, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления и вновь совершил однородное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется.

По данному делу ФИО1 подвергнут в порядке ст. 27.3 КоАП РФ административному задержанию в период с 17 часов 30 минут 6 апреля 2025 года до 16 часов 10 минут 7 апреля 2025 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 35 минут 7 апреля 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 17 часов 30 минут 6 апреля 2025 года до 16 часов 10 минут 7 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина