Дело № (2-3944/2024)

25RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., при секретаре Варламовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ? долю в праве собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в иске о признании ее нетрудоспособным иждивенцем ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВС № и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВС №. В период брака ФИО2 и ФИО1 приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-134315278.

Со ссылкой на положения ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 1112, 1151 ГК РФ, истец просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 25:28:040010:5529, расположенное по адресу: <адрес>, признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде ? доли вправе собственности на жилое помещение с кадастровым номером 25:28:040010:5529, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> поддержала заявленные требования в полном объеме.

ФИО1, представитель ответчика ФИО3, пояснили, что спорная квартира приобретена в период брака с ФИО2 за счет общих денежных средств, квартира была общей собственностью, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет, в силу следующего. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу ст. ст. 1, 10, 181 195, 200 ГК РФ, при разрешении споров по искам публичного собственника о признании сделок с выморочным имуществом недействительными и об истребовании выморочного имущества из чужого незаконного владения существенное юридическое значение следует придавать оценке действий (бездействия) публичного собственника в лице уполномоченных органов, на которые возложена компетенция по оформлению выморочного имущества, распоряжению и защите данного имущества. Соответственно, по указанным требованиям срок исковой давности исчисляется со дня, когда публично-правовое образование, получившее правовую возможность приобрести выморочное имущество, в лице своих органов узнало или должно было узнать о том, что данным имуществом завладело иное лицо.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока принятия наследства, определенного в ст. 1154 ГК, а так же очередности признания права за наследниками, установленной в ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1145 ГК РФ, наличия спора о праве ФИО4, который был разрешен в судебном порядке (апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, после получения правовой возможности приобрести выморочное имущество, в связи с чем, суд полагает срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу п.1 ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время приход брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВС № и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВС №. В период брака ФИО2 и ФИО1 приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос за квартиру по адресу: <адрес> выплачен членом ЖСК № полностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты пая).

Таким образом, представленные ФИО1 доказательства подтверждают ее доводы о приобретении спорной квартиры путем выплаты паевого взноса в ЖСК № в период брака за счет совместных денежных средств супругов ФИО1 и ФИО2, в связи, с чем суд признает доказанным приобретение спорной квартиры в период брака в совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО2

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга (бывшего супруга), на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предьявил своих прав в отношении этого имущества в целях регистрации права (раздел в силу бездействия). В соответствии с п.1 ст.111 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Учитывая, что ФИО4 наследником умершего ФИО5 не является, наличие иных наследников, принявших наследство не установлено, наследственное имущество с учетом требований ст.38 СК РФ состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> является выморочным имуществом, в связи с чем в муниципальную собственность Владивостокского городского округа в порядке наследования переходит принадлежавшая наследодателю ? доля в праве собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации <адрес> к ФИО1 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ? долю в праве собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество– удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ