Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в квартире истца отключили электроэнергию. В квартире она прописана с 1969 года. Между ней и администрацией городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в 2015 году заключён договор социального найма жилого помещения по <адрес>. Договор между истцом и ПАО «ДЭК» не заключался, задолженности не имеет. Предупреждения от ПАО «ДЭК» о том, что будет прекращена подача электроэнергии, не получала. ПАО «ДЭК» в нарушение требований законодательства отключил подачу электроэнергии в квартиру ответчика, чем нарушил ее права. Документы об отключении истцу предоставлены не были. Просит обязать ПАО «ДЭК» восстановить подачу электроснабжения в жилое помещение № по <адрес> незамедлительно, после вынесения решения суда.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что является нанимателем жилого помещения, потребляемую электроэнергию по счетчику не оплачивала, так как, по ее мнению, поставленный ресурс оплачивается государством, ресурсоснабжающая организация через казначейство получает оплату за ресурс, которая финансируется из бюджета. Кроме того, ей незаконно выставляют счет «40702», который является негосударственным, принадлежащим коммерческой организации, в то время как существует специальный банковский счет «40821», по которому задолженности она не имеет. Уведомление о прекращении подачи электроэнергии не получала. Договор о том, что ответчик является гарантирующим поставщиком ей не представлен.

Представитель ПАО «ДЭК» ФИО4 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком, информация о нем имеется в свободном доступе. Как гарантирующий поставщик ПАО «ДЭК» вправе осуществлять реализацию электрической энергии потребителям, в том числе гражданам. ФИО1 не оплачивает потребляемую электроэнергию, в настоящий момент имеется задолженность, в связи с чем ей было направлено уведомление о введении ограничений режима потребления электроэнергии, которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 не погасила и ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ПАО «ДЭК» осуществил полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт. Также пояснила, что договор в части ПАО «ДЭК» и потребителя является конклюдентный.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за электрическую энергию, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 183,48 рублей.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

На основании п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что надлежащими доказательствами, подтверждающими факт получения потребителем предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении (приостановлении) подачи коммунальной услуги, считается, в том числе расписка потребителя о вручении либо почтовое уведомление о получении потребителем заказного письма, содержащего предупреждение (уведомление), подтверждающие факт и дату их получения.

Судом установлено, что в адрес истца ФИО1: <адрес> соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае непогашения задолженности, которая превышает два ежемесячных размера платы, определенных исходя из действующих нормативов потребления электрической энергии, подача электрической энергии будет приостановлена/ограничена. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, данное уведомление адресату вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт получения ФИО1 уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с чем, доводы истца в данной части являются несостоятельными.

В связи с отсутствием оплаты по задолженности за потребленную электрическую энергию, сотрудниками ПАО «ДЭК» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), 06.07.2023 было принято решение о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, вследствие наличия долга 23 851,27 рублей, подача электрической энергии в квартиру ФИО1 прекращена путем снятия нагрузочного провода от ПУ, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ПАО «ДЭК» об обязании восстановить подачу электроснабжения, не подлежат удовлетворению, в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электрическую энергию в размере 21 183,48 рублей, что превышает два ежемесячных размера платы, а также надлежащим уведомлением истца о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Рассматривая доводы истца ФИО1 о том, что ей не представлен договор, на основании которого ответчик является гарантирующим поставщиком, суд приходит к следующему.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 69 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 3.2 Устава ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» видом деятельности Общества, в том числе является реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам).

Дальневосточная энергетическая компания обслуживает своих клиентов и является единым гарантирующим поставщиком на территориях Приморского края, Хабаровского края, Амурской области и Еврейской автономной области, о чем размещена информация в свободном доступе в сети «Интернет».

Согласно имеющихся в материалах дела копий счетов на оплату отопления и электроэнергии по адресу: <адрес> ресурсоснабжающей организацией/исполнителем услуги «электроэнергия» является ПАО «ДЭК».

Исходя из изложенного, суд считает, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет и заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем, доводы истца о том, что ей не представлен договор, на основании которого ответчик является гарантирующим поставщиком, являются несостоятельными.

Иные доводы истца, в том числе о том, что поставленный ресурс оплачивается государством, ей незаконно выставляют счет «40702» являются необоснованными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, и не влекут удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Гужвинская