К делу № 2-2335/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003871-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 260 835 рублей 41 копейки, из которых основной долг – 233 418 рублей 96 копеек, проценты – 25 379 рублей 84 копейки, иные платы и платежи в сумме 2 036 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 825 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что 26.03.2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей, с уплатой процентов в соответствии с установленным тарифным планом, со сроком возврата через 36 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 240 000 рублей. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 13.04.2021 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 260 835 рублей 41 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Представитель АО «ТБанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.03.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей, с уплатой процентов в соответствии с установленным тарифным планом, со сроком возврата через 36 месяцев (л.д.17-18).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в сумме 240 000 рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1 (л.д.22-23).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление в порядке ст. 435 ГК РФ следует расценивать как оферту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако обязательства по кредитному договору № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

дата изменилось фирменное наименования истца АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.32).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 260 835 рублей 41 копейка.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному № от дата, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий договора банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы долга. Однако требование банка в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

С учетом указанных обстоятельств сумма долга в размере 260 835 рублей 41 копейки, из которой основной долг – 233 418 рублей 96 копеек, проценты – 25 379 рублей 84 копейки, иные платы и штрафы – 2 036 рублей 61 копейки, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 825 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 260 835 рублей 41 копейки, из которых основной долг – 233 418 рублей 96 копеек, проценты – 25 379 рублей 84 копейки, иные платы и платежи в сумме 2 036 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 825 рублей, всего взыскать 269 660 (двести шестьдесят девять шестьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая