Дело №2а-524/2023

УИД 05RS0036-01-2023-000650-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., с участием помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 -Ахмедовичу, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес>(далее административный истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее административный ответчик), и просит установить административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями, мотивируя тем, что административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы совершает административные правонарушения.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд находит необходимым частично удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям:

Административное дело рассмотрено судом в порядке гл.29 КАС РФ.

Административный истец обратился в суд с административным иском для предупреждения совершения административным ответчиком, освобождённым из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее ФЗ №) и просит установить временные ограничения его прав и свобод, возложить определённые обязанности(далее - административное ограничение).

В судебном заседании представитель административного истца требования по изложенным в административном иске основаниям поддержал и показал, что административный ответчик осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. По освобождению с мест лишения свободы административный ответчик за 2023 год дважды привлекался к административной ответственности, в том числе и административному аресту. С учётом того, что административный ответчик за год привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов не сделал, ему необходимо установить административный надзор.

Административный ответчик административные требования не признал и показал, что он отбыл срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и освободился с мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения с мест лишения свободы пытается возобновить свою работу по оказанию услуг по ремонту и изготовлению ювелирных изделий населению. С установлением административного надзора не согласен, не желает лишний раз отвлекаться на регистрации в ОМВД. Он проживает в <адрес> РД, куда к нему приходят друзья, с которыми иногда приходится выпивать. С одним административным наказанием в виде административного ареста он согласен, дал мировому судье обещание впредь не нарушать, другие административные правонарушения он не допускал и с вынесенным должностным лицом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен. В содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, встал на путь исправления и в административном надзоре необходимости нет.

Приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справки № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился с мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, поскольку судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия им наказания(п.д ч.3 ст.86 УК РФ).

Как предусмотрено ч.ч. 1, 3 ст.3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при совершении им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела следует, что административный ответчик постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Также постановлением №<адрес> должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные процессуальные решения мирового судьи и должностного лица административным ответчиком обжалованы не были и вступили в законную силу.

Между тем, в судебном заседании установлено, что административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы в течение 2023 года совершил два административных правонарушения, указанных в п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № и административный истец вправе обратиться в суд с административный иском об установлении административного надзора.

При этом, доводы административного ответчика о том, что он административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ не совершал, о наличии назначенного штрафа не знал, судом не приняты и оцениваются как избранный административным ответчиком способ защиты, поскольку копия постановления №<адрес> должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ему вручена под роспись, что им не отрицается.

Также доводы административного ответчика о том, что установленное административное ограничение будет препятствовать его трудовой деятельности, судом также оставлено без внимания, поскольку наличие обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №, исследованными доказательствами, представленными административным истцом, в судебном заседании подтвердились.

Более того, административный ответчик при возникновении иных обстоятельств вправе обратиться с административным иском, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Между тем, с доводами административного истца о необходимости установить административный надзор сроком на 3 года суд согласится не может, поскольку административный ответчик злостным нарушителем общественного порядка не является, налаживает предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по ремонту и изготовлению ювелирных изделий.

При этом с учётом возраста административного ответчика, наличия у него постоянного места жительства и работы, сведений, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, характер совершенного им деяния, суд находит необходимым установить административный надзор сроком на 2 года, установив административное ограничение.

Назначенное судом административное ограничение не ограничивает права административного ответчика на труд, получение медицинской помощи и направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений, административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на него, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

ФИО1 -Ахмедовичу установить административный надзор сроком на 2 года, исчислением срока со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 -Ахмедовичу установить административные ограничения:

- обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- не выезжать за пределы муниципального района своего проживания без разрешения органа внутренних дел;

- не покидать место своего жительства в ночное время суток с 23 до 06 часов;

- не посещать увеселительные заведения, с продажей и употреблением спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья М.Хизиев

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.