Дело № 2а-2619/2023 копия
59RS0027-01-2023-002719-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 04 августа 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Е.В.,
при секретаре Токар Т.С.,
с участием прокурора Дозморова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 3 раза в месяц.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден 19.10.2017 Кунгурским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 08.10.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ.
На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от 10.01.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений.
ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, допускает конфликты, нигде не работает, жалоб и заявлений от соседей на его поведения не поступало. В связи с чем, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2а-359/2022 от 10.01.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения: установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.7).
При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом. ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.8).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.10).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.11-12).
Как следует из справки-характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, допускает конфликты с членами семьи, от матери неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, с соседями не конфликтует, жалоб от соседей не поступало, не работает (л.д.14).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов, обоснована необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1
Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные ограничения:
установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел
по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.В. Коцур
Копия верна.Судья:
Подлинное решение подшито в дело № 2а-2619/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.