УИД 77RS0018-02-2024-019165-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2020 в размере 202 242,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 067 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.12.2020 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 16,9% годовых на 60 месяцев.

28.10.2022 между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен Договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 21.12.2020.

Банк своевременно предоставил кредит заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика в сумме 300 000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание заемщик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем погашения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО2 допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по состоянию на 04.09.2023 составляет 202 242,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 190 499,87 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 10 651,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 090,82 руб.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 067 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2020 года в размере 202 242,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 067 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025.

Судья