ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» марта 2025 года дело № 5-120/2025

город Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2025-001205-76

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е,В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адрес : <...>-кт ФИО2 <...>, паспорт <...>, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекавшегося (по Гл. 12 4 раза),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 09 час.39 мин. в районе <...> по пр-ту 40 Лет Победы в <...>, в нарушение п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством 2834 NJ рег.знак В902НР 761, при совершении маневра разворота не убедился в безопасности совершения маневра, нарушил требования дорожной разметки 1.3 и допустил столкновение с а/м Fiat Doblo Panorama гос.рег.знак <***> LPR водитель Потерпевший №1 В результате ДТП ТС получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключений эксперта № травмы гр-на Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для обеспечения жизнедеятельности. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевший №1 в судебном просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления ТС.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении от ... г. ФИО1 ... г. в 09 час.39 мин. в районе <...>Б по пр-ту 40 Лет Победы в <...>, в нарушение п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством 2834 NJ рег.знак В902НР 761, при совершении маневра разворота не убедился в безопасности совершения маневра, нарушил требования дорожной разметки 1.3 и допустил столкновение с а/м Fiat Doblo Panorama гос.рег.знак <***> LPR водитель Потерпевший №1 В результате ДТП ТС получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключений эксперта № травмы гр-на Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-сообщение ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> о ДТП с причинением вреда здоровью (л.д. 2)

- телефонограммой БСМП-2 (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д.5-7);

-постановление от ... г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого: у гр-на Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде :сотрясения головного мозга, ссадины с травматическим отеком мягких тканей в лобной области. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии, давность образования в срок, указанный в определении, т.е. ... г., не исключается. Обнаруженные повреждения квалифицируются - как легкий вред, причиненный

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>37 (л.д. 24).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения, согласно которым :

П.1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит деятельное раскаяние. Также суд учитывает обстоятельство, отягчающих административную ответственность - повторность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 25).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: