Дело №2-343/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-009008-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

Уренский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Буяновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Нижегородский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с наследников. В обоснование исковых требований истец указывает нижеследующее.

АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, адрес собственности: ул. <адрес>, адрес регистрации: неизвестен (лицевой счет №).

Лицевой счет открывается на конкретную квартиру только на одного ответственного потребителя услуг, в том числе лицевой счет может быть открыт на прежнего собственника/нанимателя.

Получателями жилищных и коммунальных услуг в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, адрес собственности: ул. <адрес>, являлась ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За период: январь 2019-декабрь 2023 (с учетом входящего сальдо) сумма просроченной задолженности составляет 30 126,6 руб. (сумма основного долга 21955,29 руб., пени 8171,31 руб.).

Истец просит: Взыскать с наследников ФИО5(ДД.ММ.ГГГГ г.р.), за период январь 2019 года - декабрь 2023 года (с учетом входящего сальдо) сумму задолженности за услуги в размере 30 126 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга размере 21 955 рублей 30 копеек, пени 8 171 рубль 31 копейка, а также сумму госпошлины за подачу искового в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя иста.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом изложенного, разумности сроков рассмотрения гражданских дел, отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пункт 8 Правил № предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть и ресурсоснабжающая организация, в данном случае АО «Нижегородский водоканал». При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В силу пункта 30 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил №, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет №.

Таким образом, собственники указанного выше жилого помещения являются потребителями коммунальных услуг и несут обязанность по их оплате.

АО «Нижегородский водоканал» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, что в судебном заседании не оспаривалось.

Собственниками обязанность по оплате коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась перед АО «Нижегородский водоканал» задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Известный собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов наследственного дела следует, что собственниками квартиры, по адресу которой поставлялись коммунальные услуги, являются наследники ФИО6: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые владеют указанной квартирой в долях.

Согласно исковым требованиям и представленным истцом материалам задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период: январь 2019 года - декабрь 2023 года.

Следовательно, задолженность по коммунальным услугам не является задолженностью наследодателя ФИО5, поскольку в период её образования полноправными долевыми собственниками являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые должны нести обязанность в силу закона по оплате коммунальных услуг, поставленных в спорный период.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным материалам дела задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2019 года по декабрь 2023 года (с учетом входящего сальдо) составила 30 126 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга размере 21 955 рублей 30 копеек, пени 8 171 рубль 31 копейка.

Представленный истцом АО «Нижегородский водоканал» расчет задолженности, является арифметически верным и ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты предоставленных ответчикам коммунальных услуг суду не представлено.

В порядке ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Как следует из материалов гражданского дела, размеры долей собственников квартиры по адресу: <адрес>, определены в следующем порядке: ФИО3 – ? доля в праве; ФИО4 – ? доля в праве; ФИО2 – ? доля в праве.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не предоставлено доказательств того, что оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась своевременно, как и доказательств оплаты имеющейся перед ресурсоснабжающей организацией АО «Нижегородский водоканал» задолженности.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, а именно: с ФИО2, ФИО3, ФИО4 пропорционально их доли в праве подлежат взысканию денежные средства в размере 30 126 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга размере 21 955 рублей 30 копеек, пени 8 171 рубль 31 копейка.

Учитывая, что требования истца удовлетворены с ответчиков в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Нижегородский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по декабрь 2023 года в размере 15 063 (пятнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по декабрь 2023 года в размере 7 531 (семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по декабрь 2023 года в размере 7 531 (семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 65 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Нижегородский водоканал» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.А. Кукушкин