Приговор по делу № 1-235/2023 от 09.08.2023.

Дело № 1-235/2023 (12301330074000036) (43RS0002-01-2023-001502-53)

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2023 года г. ФИО6

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретарях Ухаловой Е.Н., Парфёновой Е.Е., Малыгиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Кирова Шевченко Я.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Костина Е.В., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 0224226,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

19.01.2023 в утреннее время ФИО4 в районе Дома культуры Металлургов по адресу: <...> обнаружил на снегу банковскую карту ПАО «МТС» № с функцией бесконтактной оплаты, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, зная, что ей можно совершать покупки до 1000 рублей, не вводя пин-код, путём прикладывания к терминалам для бесконтактной оплаты, решил тайно похитить с банковского счёта ПАО «МТС» №, открытого в отделении по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1., денежные средства путём бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях <адрес> с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО4 19.01.2023 в период с 09.00 по 12.00 часов, имея при себе банковскую карту ПАО «МТС» с функцией бесконтактной оплаты, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте №, проследовал поочередно в различные торговые организации г. Кирова, где в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя им, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил путём прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «МТС» следующие покупки: в магазине «24 часа» по адресу: <...> на сумму 30 рублей; в магазине «24 часа» по адресу: <...> на суммы 150 рублей и 100 рублей; в магазине «1000 мелочей» по адресу: <...> на суммы 98 рублей и 87 рублей; в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> на сумму 330 рублей 15 копеек; в магазине «24 часа» по адресу: <...> на сумму 190 рублей и 150 рублей; в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: <...> на сумму 419 рублей 49 копеек.

Таким образом, ФИО4 в период с 09.00 по 12.00 часов 19.01.2023, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 1554 рубля 64 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 1554 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 19.01.2023 в утреннее время он гулял на улице в районе Дома культуры Металлургов, увидел, что на снегу лежит банковская карта красного цвета ПАО «МТС». Данную карту он подобрал и решил ей воспользоваться в личных целях. Далее он совершал покупки с помощью банковской карты, прикладывая к терминалам оплаты: в магазине «24 часа» по адресу: <...> на сумму 30 рублей, в магазине по адресу: <...> на суммы: 150 рублей и 100 рублей; в магазине «1000 мелочей» по адресу: <...> на сумму 98 рублей и 87 рублей, в магазине по адресу: <...> на сумму 330 рублей 15 копеек; в магазине «24 часа» на суммы 190 рублей и 150 рублей; в магазине по адресу: <...> на сумму 419 рублей 49 копеек. Всего он похитил 1554 рубля 64 копейки (л.д. 61-63, 96-98).

После оглашения показаний ФИО4 их подтвердил в полном объёме.

Помимо показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, что у неё в пользовании имеется кредитная карта ПАО «МТС» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанная к расчётному счёту №. 18.01.2023 она потеряла банковскую карту. Обнаружив её пропажу, зашла в приложение «МТС Онлайн», где обнаружила, что с её банковской карты были совершены следующие операции 19.01.2023: в 09 часов 21 минуту на сумму 30 рублей в магазине «Продукты»; в 09 часов 41 минуту на сумму 150 рублей и на сумму 100 рублей в магазине «Продукты»; в 11 часов 26 минут на сумму 98 рублей в магазине «1000 мелочей»; в 11 часов 28 минут на сумму 87 рублей в магазине «1000 мелочей»; в 11 часов 33 минут на сумму 330 рублей 15 копеек в магазине «Пятёрочка»; в 11 часов 39 минут на сумму 150 рублей в магазине «Продукты 24 часа»; в 11 часов 51 минуту на сумму 419 рублей 49 копеек в гастрономе «Кировский». Всего было похищено 1554 рубля 64 копейки (л.д. 42-44).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она с сожителем ФИО4 19.01.2023 в дневное время пошла в магазин «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес>, где ФИО4 совершил покупку на сумму 419 рублей 49 копеек, оплачивая продукты банковской картой красного цвета путём прикладывания данной карты к терминалу бесконтактной оплаты. Откуда у ФИО4 появилась данная банковская карта, ей неизвестно (л.д. 56-57).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением и заявлением Потерпевший №1 в полицию от 19.01.2023 о краже денежных средств с банковского счёта (л.д. 7, 8);

- копией заявления Потерпевший №1 об открытии банковского счёта ПАО «МТС» № (л.д. 50-51);

- скриншотами мобильного приложения и сведениями из ПАО «МТС», из которой следует, что с банковского счёта № были совершены операции по списанию денежных средств 19.01.2023: в 09 часов 21 минуту на сумму 30 рублей в магазине «Продукты»; в 09 часов 41 минуту на сумму 150 рублей и на сумму 100 рублей в магазине «Продукты»; в 11 часов 26 минут на сумму 98 рублей в магазине «1000 мелочей»; в 11 часов 28 минут на сумму 87 рублей в магазине «1000 мелочей»; в 11 часов 33 минут на сумму 330 рублей 15 копеек в магазине «Пятёрочка»; в 11 часов 39 минут на сумму 150 рублей в магазине «Продукты 24 часа»; в 11 часов 51 минуту на сумму 419 рублей 49 копеек в гастрономе «Кировский» (л.д. 46-47, 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, из которого следует, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> имеется терминал бесконтактной оплаты товара, изъят CD-R диск с видеозаписью от 19.01.2023 (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, из которого следует, что в магазине «24 часа» по адресу: <адрес> имеется терминал бесконтактной оплаты товара (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, из которого следует, что в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес> имеется терминал бесконтактной оплаты товара, изъят CD-R диск с видеозаписью от 19.01.2023 (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, из которого следует, что в магазине «24 часа» по адресу: <адрес> имеется терминал бесконтактной оплаты товара, изъят CD-R диск с видеозаписью от 19.01.2023 (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, из которого следует, что в магазине «24 часа» по адресу: <адрес> имеется терминал бесконтактной оплаты товара (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023, из которого следует, что в магазине «1000 мелочей» по адресу: <...> имеется терминал бесконтактной оплаты товара (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, из которого следует, что на CD-R диске, имеются файлы с видеозаписью от 19.01.2023, на которой видно, как в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> ФИО4 оплачивает товар банковской картой; на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью от 19.01.2023, на которой видно, что в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: <адрес> ФИО4 оплачивает товар банковской картой; CD-R диске из магазина «24 часа» по адресу: <адрес> повреждён, при этом ФИО4 пояснил, что на видеозаписях видно, что это он оплачивает товар (л.д. 82-90).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО4, данные на предварительном следствии, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку он подробно пояснял, что 19.01.2023 нашёл банковскую карту ПАО «МТС», после чего тайно похитил денежные средства в размере 1554 рубля 64 копейки с банковского счёта Потерпевший №1 путём прикладывания карты к терминалам бесконтактной оплаты товара в магазинах г. Кирова. Суд считает предъявленное обвинение ФИО4 законным, поскольку подсудимый и защитник в судебном заседании заявили, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение им было выдано на руки на имя ФИО4 В судебном заседании ФИО4 дату, время и место совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, квалификацию содеянного, изложенные обвинением, не оспаривал.

Поскольку показания ФИО4 полностью согласуются с другой совокупностью доказательств, суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания ФИО4 полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО1, сведениями о движении денежных средств по счёту, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, другими письменными документами. Из них видно, что ФИО4 без разрешения потерпевшей оплатил товар в различных магазинах г. Кирова путём прикладывания банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты, тайно похитив 1554 рубля 64 копейки.

Данные доказательства, изложенные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, и кладёт их в основу приговора.

В судебном заседании полностью доказан квалифицирующий признак преступления «с банковского счёта», поскольку из показаний ФИО4 на предварительном следствии, показаний потерпевшей, свидетеля ФИО1, протоколов осмотра мест происшествия и осмотра предметов, сведениями по движению денежных средств видно, что ФИО4 своими умышленными действиями тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, используя её банковскую карту, путём списания денежных средств с банковского счёта через расчётные терминалы магазинов, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО4 вменяемым.

Суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела и до того, как сотрудникам полиции достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, дал объяснение о совершении им преступления, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признаёт явку с повинной. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, добровольное участие в осмотре видеозаписи, наличие несовершеннолетнего ребёнка, принесение извинений, наличие ряда хронических заболеваний и психического расстройства.

Суд учитывает, что ФИО4 судим за умышленное тяжкое преступление 20.05.2015 к реальному наказанию, совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому к отягчающему наказание подсудимого обстоятельству относит рецидив преступлений.

Суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидиве подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывает также все вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение ФИО4 после совершения преступления, совокупность данных обстоятельств признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому назначает подсудимому наказание за преступление с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкое наказание, чем предусмотрено ему за данное преступление, в соответствие с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ – в виде штрафа с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им самостоятельного дохода.

С учётом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершённого преступления, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что с 13.06.2023 по 09.08.2023 ФИО4 содержался под стражей, в связи с чем, полностью освобождает его от назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что преступными действиями ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб, потерпевшей заявлен гражданский иск в размере 1554 рубля 64 копейки, ущерб не возмещён, подсудимый ФИО4 иск признал, его защитник поддержал данную позицию, государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования. Суд при таких обстоятельствах на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учётом времени содержания под стражей в период с 13.06.2023 по 09.08.2023 года полностью освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания, считать его отбытым.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда 1 554 рубля 64 копейки.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова