Решение по делу № 2А-4135/2023 от 02.11.2023

Дело № 2а-4135/2023

23RS0037-01-2023-006215-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., с участием представителя административного истца ФИО3 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерных решений,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с административном иском, в котором просит признать приостановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконными. Возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя определить задолженность плательщика алиментов ФИО6 в размере 329 729 рублей. Назначить нового судебного пристава и взыскать судебные расходы.

В обосновании заявленных требований указано, что оснований для окончания исполнительного производства и вынесения приставом ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ является преждевременным, так как должником не в полном объеме выплачена сумма долга. Сумма задолженности по двум исполнительным листам составляет 249 268 рублей 50 копеек.

Представитель истца заявленные требования поддержал, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП Управления ФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась уведомлена надлежаще, представила возражения, в котором просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из указанных правовых норм, срок обращения с заявлением в суд начинает исчисляться с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

ФИО2 копии постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства получила ДД.ММ.ГГГГ, постановление ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконными, получила ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям системы электронного документооборота (ГЭПС). Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока обращения с заявлением в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок выплаты ФИО6 алиментов, установленный судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер алиментов 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Новороссийский городской отдел судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил квитанции о перечислении алиментов и справки с места работы АО «Кронштадт». В этот же деть, вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительным производстве».

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Новороссийского ГОСП, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП Управления ФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительным производстве», поскольку исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Также согласно п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительным производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным. Срок подачи административного искового заявления об оспаривании данных постановлений пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя, возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя определить задолженность плательщика алиментов и назначить нового судебного пристава, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО4 об оспаривании приостановлений судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя определить задолженность плательщика алиментов и назначить нового судебного пристава, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.В. Зачеса

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.