Дело №

УИД 27RS0№-28

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Яны ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками <адрес>. Организацией поставляющей тепловую энергию (отопление) в указанном многоквартирном доме является ООО «Энергия». Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением Комитета по ценам и тарифам <адрес> №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном деле об административном правонарушении истец была признана потерпевшей. В ходе досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая была оставлена без внимания. Также, истец понесла расходы на почтовые отправления досудебной претензии в размере 215,40 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, почтовые расходы в размере 215,40 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Следовательно, права и свободы человека и гражданина, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из смысла ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» цены (тарифы) в сфере теплоснабжения подлежат регулированию органами исполнительной власти, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктами 4.1., 4.4.4. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр в полномочия Комитета по ценам и тарифам <адрес> входит установление тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более.

В силу п. 24 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), в случае если в отношении организации ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), а также в случае расчета цен (тарифов) на осуществляемые отдельными организациями отдельные регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование тарифов, тарифы для таких организаций (на такие видь: деятельности) на текущий период регулирования рассчитываются независимо от сроков подачи предложений об установлении цен (тарифов), предусмотренных п. 13 данных Правил, при условии подачи предложений об установлении цен (тарифов) не позднее 1 ноября текущего года.

Согласно п. 35 Правил № орган регулирования обеспечивает размещение решения об установлении тарифов с приложением протокола в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения об установлении цен (тарифов), но не позднее 21 декабря года, предшествующего очередному периоду регулирования, на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», в случае отсутствия такого сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации, а также осуществляет публикацию решения в источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению» <адрес> ежегодно устанавливается предельный максимальный тариф на тепловую энергию, по которому рассчитывается плата граждан за отопление и горячую воду в случае, если экономически обоснованный тариф на тепловую энергию установленный комитетом превышает данный уровень.

Постановлением № установлены предельные максимальные тарифы на тепловую энергию, учитываемые при определении размера платы населения за тепловую энергию, для населения, проживающего в муниципальных районах <адрес>, не относящихся к районам Крайнего Севера (в том числе <адрес>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2691,96 руб./Гкал с учетом НДС.

Постановлением № установлены предельные максимальные тарифы на тепловую энергию, учитываемые при определении размера платы населения за тепловую энергию, для населения, проживающего в муниципальных районах <адрес>, не относящихся к районам Крайнего Севера (в том числе <адрес>) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2691,96 руб./Гкал с учетом НДС.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является на праве общей совместной собственности собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 с. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением №-ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным должным лицом Комитета по ценам и тарифам <адрес>, ООО «Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ООО «Энергия», являясь ресурсоснабжающей организацией, предъявило гражданам, в том числе ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, плату за отопление за декабрь 2023 г., январь 2024 г., рассчитанную с применением тарифа в размере 2691,96 руб./Гкал, установленного постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных максимальных тарифах на тепловую энергию», действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельных максимальных тарифах на тепловую энергию на 2024 год», действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие законных оснований.

ООО «Энергия» в комитет с заявлением об установлении тарифов не обращалось, Комитетом решение об установлении тарифов на теплоснабжение для потребителей ООО «Энергия» на 2023-2024 год не принималось, и соответственно на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном источнике - портале нормативных правовых актов <адрес> http://laws.khv.gov.ru/ не размещалось.

ООО «Энергия», осуществляя регулируемую деятельность, в целях извлечения прибыли, осознавая предпринимательские риски, самостоятельно приняло решение о предъявлении ФИО1 платы за теплоснабжение за декабрь 2023 г., январь 2024 г., рассчитанной с применением тарифа, в размере 2691,96 руб./Гкал, установленного постановлением № и действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № и действующего в период с 1 января г. по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие законных оснований.

Таким образом, учитывая, что представленные ФИО1 платежные документы, подтверждают факт оплаты предъявленных ей квитанций ООО «Энергия» за отопление за декабрь 2023 г., январь 2024 г., незаконными действиями ООО «Энергия» ей причинен имущественный ущерб в размере 10938,17 рублей.

Указанные выше обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждаются представленными истцом в материалы дела счетами на оплату, чеками об оплате выставленных счетов.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

В силу положений п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца действиями ответчика нашел свое подтверждение, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений, суд считает, что исковые требования в этой части следует удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного ему морального вреда 5000 рублей. Данную денежную сумму суд считает соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии о выплате компенсации морального вреда, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере 2500 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика претензий и копии искового заявления, стоимость почтовых расходов составила 215 рублей 40 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «Энергия» в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ИНН <***> о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу ФИО4 Яны ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.