Дело № 2-1582/2023

УИД (59RS0002-01-2023-000679-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 27 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок <данные изъяты> (пятьдесят две недели, триста шестьдесят четыре календарного дня) под 175% годовых от суммы займа.

Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства. На момент подачи заявления обязательства по договору должником не исполнены.

В соответствии с п.п.21 п.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и п.12 Договора, за неисполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

При заключении договора полная стоимость кредита составила 175,01 процентов годовых, что соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа в размере 26 760,92 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 558,64 руб., пени в размере 1210,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925,90 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500,00 руб.

Истец ООО МКК «Быстрый город» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, дело №, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30000,00 руб. сроком на <данные изъяты>. под 175 процентов годовых /л.д.17-18/.

Пунктом 6 предусмотрено, что при сроке действия договора 52 недели, платеж один раз в две недели составляет 2470,05руб., всего 26 платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в виде пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. При этом заемщик не освобождается об обязательства по возврату займа и начисленных процентов. В случае если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, то займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств истцом исполнены, что подтверждается письмом-подтверждением /л.д.19/.

Обязательства по договору займа № заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> о взыскании в пользу ООО «МКК «Быстрый город» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57529,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 962,95 руб. отменен определением мирового судьи от 20.10.2022г.

Согласно заявленных истцом требований сумма основного долга ответчика по договору займа -26 760,92 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 29 558,64 руб., пени - 1 210,32 руб.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из установленного факта, что стороны вступили в договорные отношения по личному своему волеизъявлению, в связи с чем при установлении суммы займа и срока ее возврата разумно и объективно оценивали ситуацию; условия договора ими согласованы, в связи с чем заемщик приняла на себя обязательство по исполнению договора.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм действующего законодательства и неисполнении ею условий договора, поскольку доказательств возврата полученной суммы на день принятия судом решения ответчик не представила, заявленные истцом и установленные судом обстоятельства не опровергла, на момент обращения истца с рассматриваемым иском задолженность не погасила, размер задолженности не оспорила и контррасчет, с которым бы суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований согласиться, не произвела.

Напротив, свои требования истец подтвердил путем предоставления суду соответствующих документов, отвечающих требованиям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

С учетом изложенного суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 26 760,92 руб.- сумма основного долга ответчика по договору займа, 29558,64 руб.- задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 1210,32 руб.- пени, являются законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В счет оплаты услуг представителя истцом ООО «МКК «Быстрый город» оплачено 2500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14/, соглашением №–ОП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Представителем истца подготовлено и подано исковое заявление, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500,00 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1925,90 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26760,92 руб.- сумма основного долга; 29558,64 руб.– проценты, 1210,32 руб. – пени, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,90руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина