УИД: 77RS0016-02-2023-018459-17
Дело 2-1144/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 203 707 руб. 23 коп., мотивировав тем, что на основании вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда города Москвы от 24.01.2020 стороны являются долевыми (1/2) собственниками квартиры № 350, расположенной по адресу: г. *, а также машино-места № 42М, расположенного по адресу: г. *, с момента признания права собственности ФИО1 единолично несет бремя содержания данного имущества, в связи с чем истец ставит вопрос о взыскании в свою пользу половины понесенных расходов за содержание помещений.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для нанимателя жилого помещения и собственника жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу подпункта 1 пункта 2 данной нормы, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Мещанского районного суда города Москвы от 24.01.2020 № 2-93/2020 ФИО1 и ФИО2, помимо прочего, являются долевыми (1/2) собственниками квартиры № 350, расположенной по адресу: г. *, а также машино-места № 42М, расположенного по адресу: *
Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, представлены выписка из ЕГРН.
Исковое заявление заявлено за период с мая 2020 года, начиная с данного периода стороной истца в материалы дела представлены платежные документы на общую сумму в размере *.
Частично возражая против удовлетворения заявленных требований сторона истца указала на пропуск срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как указывалось выше, период исковых требований заявлен за период с мая 2020 года.
С настоящим иском истец обратилась в суд 10.08.2023.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В данной связи суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям за май - июль 2020 года на общую сумму в размере *.
Уважительных причин пропуска срока стороной истца не представлено.
Также суд полагает необходимым исключить из заявленных требований сумму в размере *., заявленную на основании лицевых счетов с августа 2023 года, поскольку по сообщению управляющей компании на основании заявлений собственников лицевые счета разделены с 01.08.2023.
Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта несения истцом расходов по внесению плат за квартиру и машино-место за ФИО2 и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов с учетом частичного пропуска срока исковой давности и исключения вышеназванных сумм, поскольку ФИО1, исполнив солидарную с ФИО2 обязанность, имеет право на компенсацию части понесенных расходов, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере *.
В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (81.7%), на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных расходов денежные средства в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025