Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его супруга ФИО2

Истец, являясь наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2, после смерти наследодателя принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>

При жизни ФИО2 также владела земельным участком №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, который она при жизни решила разделить на два самостоятельных земельных участка.

Земельные участки были определены как объекты права, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, присвоены кадастровые номера № и № Земельный участок КН № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти наследодателя.

При этом, земельные участки не вошли в наследственную массу.

Истец на два вновь образуемых участка получил акт лесной амнистии, о чем свидетельствует письмо Комитета лесного хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что приняв часть наследства в виде вышеуказанного имущества, принял все причитающееся ему наследство, в том числе и в виде спорных земельных участков.

Просит признать за ФИО3 право собственности на земельные участки КН № и КН №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.130).

Представитель истца по ордеру (л.д. 29 т.1) и по доверенности (л.д. 95) ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация городского округа Коломна в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.129), по иску возражает (письменный отзыв л.д. 31).

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по иску возражает (письменный отзыв л.д. 97 - 98).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом (л.д. 131).

Третье лицо Комитет лесного хозяйства <адрес> по иску возражает.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, является государственной собственностью (федеральная собственность).

Частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Исходя из положений пунктов 1-2, подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.

В свою очередь, согласно части 8 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ не подлежат, в том числе земельные участки в составе земель лесного фонда.

Положениями статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса РФ.

Частью 4 статьи 6.1. Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Границы Ступинского лесничества установлены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ <адрес> в <адрес>».

Согласно пункту 11 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ границы земельного участка не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 Федерального закона № 218-ФЗ, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств понимается:

1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ

муниципального образования, населенного пункта, территориальной ·зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования населенного пункта территориальной зоны, лесничества;

2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

Судом установлено, что согласно сведений, содержащимся в ЕГРН, земельные участки с КН № и КН № образованы в результате раздела земельного участка с КН № поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с КН № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

При этом земельный участок КН № являлся предметом спора по гражданскому делу № (№) по иску Комитета лесного хозяйства к ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с КН №. Дело было приостановлено в связи со смертью ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии дело было возобновлено, произведена замена истца ФИО6 на правопреемника ФИО3

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО3 о признании недействительной сделки, об исключении имущества из чужого незаконного владения, об исключении сведений об объекте, в иске Комитету лесного хозяйства <адрес> в требованиях о признании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка КН №, площадью 10000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО7 и ФИО2, об истребовании из незаконного владения ФИО3 земельного участка КН №, площадью 10000 кв.м, расположенного вблизи <адрес>, о признании недействительным постановку на кадастровый учет, об исключении из ЕГРП сведений о земельном участке КН №, площадью 10000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ. решение Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № отменено в части отказа в удовлетворении требований Комитету лесного хозяйства <адрес> об истребовании земельного участка, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета. В отмененной части постановлено новое решение, в соответствии с которым требования Комитета лесного хозяйства <адрес> удовлетворены. Признана недействительной постановка на кадастровый учет земельного участка, земельный участок с КН №, площадью 10000 кв.м, расположенный вблизи <адрес> снять с кадастрового учета. Признана недействительной и исключена из ЕГРН запись от ДД.ММ.ГГГГ. № на земельный участок КН №, площадью 10000 кв.м, расположенный вблизи <адрес>. Земельный участок КН №, площадью 10000 кв.м, расположенный вблизи <адрес>, истребован из незаконного владения ФИО3

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка с КН №

Согласно части 1 статьи 11.4. Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 данной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Кроме того, частью 7 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Таким образом, учитывая, что земельный участок КН №, из которого образованы земельные участки с КН № и КН №, прекратил свое существование, то образование спорных земельных участков осуществлено в нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации, что исключают возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на земельные участки с КН № и КН №

По результатам рассмотрения запросов нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 установлено, что в рамках наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 заявлены права на земельные участки с КН № и №, образованные из земельного участка с КН №

В ДД.ММ.ГГГГ Комитет лесного хозяйства дал разрешение на амнистирование земельных участков КН № и КН №. Участки были амнистированы ошибочно.

Согласно сведениям, полученным с использованием Ведомственной информационной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес>, введенной в эксплуатацию Распоряжением Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> с КН № и КН № полностью пересекаются с землями лесного фонда.

В ДД.ММ.ГГГГ года Комитет лесного хозяйства направил сведения в Федеральное агентство лесного хозяйства с информацией о полном пересечение земельных участков КН № и КН № с землями лесного фонда для принятия решения о защите прав собственности Российской Федерации в судебном порядке.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о направлении сведений в Федеральное агентство лесного хозяйства для защиты имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в отношении земельных участков КН № и КН №, которые были амнистированы протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года Комитетом лесного хозяйства в адрес Федерального агентства лесного хозяйства был направлен перечень земельных участков с приложением материалов, для судебной защиты имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений, в перечень которых вошли земельные участки с КН № и КН №

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. была запрошена информация у Федерального агентства лесного хозяйства об актуальных сведениях о принятых мерах по судебной защите имущественных прав. Этим же протоколом было отменено решение по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по применению статьи 5 Федерального закона №- ФЗ. Одновременно в этом же протоколе было принято решение уведомить Комитет по архитектуре и градостроительству <адрес> о необходимости исключить земельные участки с КН № и КН № из слоя ИСОГД «земельные участки, подходящие под 280-ФЗ», в связи с наличием судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> было направлено письмо для внесения соответствующих изменений в слой государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности.

Принимая во внимание тот факт, что земли Ступинского лесничества <адрес> из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель в установленном законом порядке не переводились, то признание в порядке наследования за истцом права собственности в отношении спорных земельных участков является нарушением имущественных прав Российской Федерации.

Суд в иске ФИО3 к <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельные участки КН №, КН № в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, к <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельные участки КН №, КН № в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова