38MS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «Вторчермет» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование измнененных исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность в размере 117 091,81 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 771,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ФИО3 является ФИО2 земельного участка №, кадастровый №, расположенного на территории ТСН «Вторчермет» (ранее СК «Вторчермет»), находящегося по адресу: 664024, Адрес, ТСН «Вторчермет», на котором расположен жилой дом. ФИО3 фактически проживает в данном доме.

Нахождение земельного участка № в границах территории садоводства, в силу положений Федерального закона от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обуславливает обязанность ФИО2 этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого ФИО2.

Ежегодно на общем собрании членов ТСН, устанавливается размер членских взносов, а также размер целевых взносов при их необходимости, в соответствии положениями Устава ФИО2. Согласно п. 5.12 Устава ФИО2, за несвоевременную уплату взносов начисляется пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Также на общем собрании членов ФИО2 для компенсации технологических потерь электроэнергии возникающих в электросетях, было принято решение определить уровень потерь в линиях в размере 10 % от потребленной электрической энергии, и при оплате за электроэнергию установить дополнительный сбор в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 10 % от потребленной энергии. ФИО3 данное решение не исполняется.

Об имеющейся задолженности ФИО3 был должным образом неоднократно извещен по телефону, сообщениями в мессенджере Viber, где он в ответном письме подтвердил получение уведомления. Также уведомление об имеющейся задолженности направлялось почтой, заказным письмом с уведомлением.

Имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Так как ФИО3 не является и не являлся членом ТСН «Вторчермет», в данном случае к возникшим правоотношениям применимы положения ст. 5 Федерального закона от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в ФИО2 может осуществляться ФИО2 или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами ФИО2.

Лица, указанные в части 1 указанной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов ФИО2.

Понятие имущества общего пользования приводится в пункте 5 статьи 3 ФЗ-217 - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого ФИО2.

Учитывая, что перечисленное выше имущество находится на территории ТСН «Вторчермет», а ФИО3 является ФИО2 земельного участка и дома, находящихся также на его территории, последний осуществляет пользование таким имуществом.

В силу частей 3 и 4 статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы ФИО2 по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами ФИО2.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена ФИО2, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом ФИО2.

Так, ФИО3 согласно указанным положениям закона обязан вносить соответствующие платежи, так как фактически пользуется общим имуществом, расположенном на территории ТСН «Вторчермет».

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ТСН «Вторчермет» задолженность по членским взносам в размере 21 204 руб., по целевому взносу за систему видеонаблюдения в размере 1000 руб., по целевому взносу за компенсацию технологических потерь электроэнергии в размере 23 121, 15 руб., пени за нарушение срока оплаты платы (суммы членских и целевого взноса за систему видеонаблюдения) в размере 22 204 руб. с Дата по Дата, а также пени за нарушение срока оплаты недоимки по целевому взносу на компенсацию технологических потерь в линиях электропередач в размере 19 776,69 руб. с Дата по Дата, госпошлину в размере 3 541,84 руб.

В судебном заседании представитель истца – председатель ТСН «Вторчермет» ФИО7 исковые требования поддержал в измененной редакции.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, допущенная в порядке ст. 53 ГПК РФ исковые требования не признали.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статьи 3 вступившего в силу Дата Федерального закона от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого ФИО2 (далее также - ФИО2) (п. 5);

земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования (п. 6);

территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории (п. 8).

Согласно части 1 и части 2 статьи 5 Федерального закона от Дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в ФИО2 может осуществляться ФИО2 или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами ФИО2.

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов ФИО2.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы ФИО2 по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами ФИО2.

Таким образом, внесение платежей за пользование общим имуществом является императивным как для члена соответствующего кооператива, так и для индивидуального пользователя.

Согласно правовой позиции, изложенное в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата №-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от Дата, указано, что отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения ФИО2 земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения ФИО2 земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора с объединением граждан, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения ФИО2 земельного участка в дачном объединении граждан и не может служить основанием для освобождения ФИО2 земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 38:36:000001:2009, расположенного по адресу: Адрес, садоводческий кооператив «Вторчермет», участок №, дата регистрации права собственности Дата (далее – земельный участок).

Согласно п. 5.10 Устава ТСН «Вторчермет» члены ФИО2 систематически вносят членские взносы в сроки и в размерах, определяемых сметой доходов и расходов ФИО2, целевые, паевые дополнительные взносы по решению общего собрания.

Согласно п. 5.11 Устава ТСН «Вторчермет» членские и целевые взносы вносятся членами ФИО2 по решению общего собрания членов ФИО2, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом ФИО2, на расчетный счет ФИО2, или согласно ст. 861 ГК РФ, наличными в кассу ФИО2.

За несвоевременную уплату взносов начисляется пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки (п. 5.12 Устава).

Отказ ФИО2 от заключения договора с ФИО2 не является освобождением от уплаты обязательных платежей (п. 6 Устава).

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок ФИО3 расположен в границах ТСН «Вторчермет».

Согласно протоколу общего собрания садоводов СК от Дата установлен размер и сроки оплаты членских, целевых взносов садоводов:

- членские взносы в размере 2500 рублей с участка при летнем проживании члена СК, 4500 рублей с участка при круглогодичном проживании члена СК.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов садоводческого кооператива «Вторчермет» от Дата решено:

- оставить членские взносы на прежнем уровне (4500 рублей для участков с зимним проживанием, 2500 рублей для участков с летним проживанием). Установлен срок уплаты членских взносов за текущий год до Дата, ввести в действие данное правило со следующего года;

- для компенсации технологических потерь электроэнергии в электросетях при оплате за электроэнергию принять уровень потерь в линиях в размере 10% от потребленной электрической энергии и установить дополнительный сбор в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 10 % от потребленной энергии.

Решением Ленинского районного суда Адрес от Дата признано недействительным решение очередного общего собрания, оформленное протоколом очередного общего собрания членов садоводческого кооператива «Вторчермет» от Дата в части реорганизации СНТ «Вторчермет», утверждении Устава ТСН «Вторчермет», избрании правления ТСН «Вторчермет», безвозмездной передаче имущества кооператива (электрохозяйство) ресурсоснабжающей организации, установления дополнительного сбора в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 10 процентов от потребленной электроэнергии, в части утверждения заключения ревизионной комиссии.

В удовлевторении исковых требований о признании нарушенного порядка созыва и проведения собрания садоводческого кооператива «Вторчермет» Дата, признании недействительным решение очередного общего собрания, оформленное протоколом очередного общего собрания садоводческого кооператива «Вторчермет» от Дата в части установления размера членских взносов отказано.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов ФИО2 «Вторчермет» от Дата решено:

- преобразовать СК «Вторчермет» в ТСН, изменить наименование, принять наименование и местонахождение в следующей редакции: Полное и краткое наименование ФИО2: ФИО2 «Вторчермет», ТСН Вторчермет. Местонахождение: 664024, Иркутская оюласть, Адрес, ТСН «Вторчермет»;

- установить размер членских взносов в зависимости от площади земельного участка, и определить в размере 600 рублей за одну сотку (100 кв.м.) в год, независимо от режима проживания. Индивидуальные садоводы вносят плату на общих основаниям, размером, равным суммарно установленным членским и целевым взносам, без заключения договора, согласно п. 4 ст. 4, 217-ФЗ. Взносы необходимо оплачивать до конца первого полугодия расчетного периода, т.е. включительно до 30 июня текущего года. Начисление по новой схеме и размеру членских взносов производить до Дата;

- для компенсации технологических потерь электроэнергии в электросетях при оплате за электроэнергию принять уровень потерь в линиях в размере 15% от потребленной электрической энергии и установить дополнительный сбор в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 15 % от потребленной энергии. Данное правило вступает в силу при расчетах за потребленную энергию, начиная с июня 2020 года;

- установить целевой взнос на систему видеонабюлюдения 1000 рублей с участка, целевые взносы необходимо внести в течение двух месяцев с момента принятия решения, т.е. до Дата

Согласно протоколу очередного общего собрания членов ФИО2 «Вторчермет» от Дата:

- установлен размер членских взносов в зависимости от площади земельного участка, и определить в размере 600 рублей за одну сотку (100 кв.м.) в год, независимо от режима проживания. Индивидуальные садоводы вносят плату на общих основаниям, размером, равным суммарно установленным членским и целевым взносам, без заключения договора. Взносы необходимо оплачивать до конца первого полугодия расчетного периода, т.е. включительно до 30 июня текущего года;

- для компенсации технологических потерь электроэнергии в электросетях при оплате за электроэнергию принять уровень потерь в линиях в размере 15% от потребленной электрической энергии и установить дополнительный сбор в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 15 % от потребленной энергии. Данное правило вступает в силу при расчетах за потребленную энергию, начиная с июня 2020 года.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности ФИО3 по уплате взносов за период с Дата по Дата составляет 22 204 рублей, из которых:

- задолженность за 2019 год по членским взносам составляет 4500 руб.;

- задолженность за 2020 год по членским взносам составляет 4500 руб.;

- задолженность за 2020 год по целевому взносу на установку видеонаблюдения составляет 1000 руб.;

- задолженность за 2021 год по членским взносам составляет 6 102 руб. (600 руб./сотка);

- задолженность за 2022 год по членским взносам составляет 6 102 руб. (600 руб./сотка).

Суд соглашается с представленным расчетом в части взыскания задолженности по внесению взносов в размере 22 204 рублей, поскольку он произведен с учетом площади земельного участка, а также с учетом установленного размера уплаты членских взносов, и указанного целевого взноса на основании протоколов общих собраний членов ТСН «Вторчермет».

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по оплате взносов полностью или в части, в связи с чем суд, соглашаясь с расчетом истца, полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности ответчика по уплате целевого взноса за компенсацию технологических потерь электроэнергии за период с Дата по Дата размере 23 121, 15 руб.

Из материалов дела следует, что расчет электроэнергии, потребленной ФИО3, осуществлялся на основании показаний индивидуального прибора учета.

Согласно пункту 27 Постановления Правительства РФ от Дата № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках, в том числе на основании договора энергоснабжения, который в силу пункта 28 указанного документа, является публичным.

Согласно пункту 3 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 326 (далее - Инструкция № 326), технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций, федеральной сетевой компании и магистральных сетевых компаний, включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь (пункт 4 Инструкции № 326).

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктах 4, 128 - 130 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно представленному в материалы дела договору энергоснабжения № от Дата, ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) подает СК «Вторчермет» (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (п. 1.1.).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № к настоящему договору (п. 1.2).

Отпуск электроэнергии осуществляет для электроустановки №, по адресу: Адрес (правая сторона) с Дата (Приложение № к договору).

Вместе с тем Приложением № к указанному договору не установлено сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации.

При таких обстоятельствах, поскольку энергоснабжение земельных участков, входящих в ТСН «Вторчермет» обеспечивается посредством подачи электрической энергии на электроустановку потребителя (ТСН «Вторчермет»), суд приходит к выводу о том, что факт поставки истцом на объект ответчика в период с июня 2020 года по октябрь 2022 года электрической энергии через электроустановку № доказан, у ответчика имеется обязанность оплачивать величину потерь электрической энергии.

Проверяя расчет истца по задолженности ответчика по целевому взносу за компенсацию технологических потерь электроэнергии, суд признает его правильным, осуществленным с учетом достоверных и необходимых показателей, исходя из показаний индивидуального прибора учета ответчика, учитывая установленный тариф за потребленную электроэнергию, ее стоимость, а также ее расход и величину потребления ответчиком поставленной электрической энергии.

Довод ответчика о недостатках произведенного расчета судом отклоняется, поскольку расчет истца не противоречит Приказу Минэнерго России от Дата №, а доказательств иного потребления электроэнергии, на основании которых истцом произведен расчет, а также иного расчета, ответчиком, в нарушением ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд, соглашаясь с расчетом истца, полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты сумм членских и целевого взноса за систему видеонаблюдения в размере 22 204 руб. с Дата по Дата, а также пени за нарушение срока оплаты недоимки по целевому взносу на компенсацию технологических потерь в линиях электропередач в размере 19 776,69 руб. с Дата по Дата

Как установлено судом, Уставом ТСН «Вторчермет» установлен размер пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Проверяя расчет истца по заявленным периодам, суд признает его верным, соответствующим установленному размеру членских взносов, а также исходя из расчета целевого взноса за компенсацию технологических потерь электроэнергии.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от Дата определено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и тому подобное).

Из указанного следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств.

Суд, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, находит заявленную к взысканию истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие неисполнения требований потребителя, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая период просрочки, суд полагает снизить размер неустойки до разумных пределов, определив к взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере 8 000 рублей. Доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Довод ответчика, что истец не представил доказательства несения расходов по обслуживанию имущества общего пользования, является не состоятельным, поскольку в материалы гражданского дела представлены доказательства: договор энергоснабжения № от Дата, отчет о работе правления и председателя ТСН «Вторчермет» за 2019-2020 г., отчет об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Вторчермет» за 2021 год, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в ТСН «Вторчермет» на 2022 год.

Доводы о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих несение расходов по обслуживанию имущества общего пользования, несостоятельны.

Ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела, что в садоводстве имеется общая инфраструктура (дороги, электрические сети, уличное освещение, канализационная сеть и т.д.), обслуживание которой осуществляется истцом. Истцом оказываются услуги по организации эксплуатации электроустановок, уборке дорог от снега, освещению улично-дорожной сети, организации видеонаблюдения для обеспечения безопасности жителей, иному обслуживанию и текущему ремонту общего имущества. Данные обстоятельства подтверждены предоставленными в материалы дела договорами, отчетами о работе правления ТСН «Вторчермет».

Поскольку лицо, ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке, оплачивает содержание общего имущества в размере суммарного ежегодного размера платы, устанавливаемого в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена ФИО2, судом принимаются во внимание наличие решений общих собраний, которыми утверждены суммы взносов на содержание поселка.

Также суд полагает необходимым отметить, что расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности ФИО2 и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, не являющегося членом ФИО2, но являющегося ФИО2 земельных участков, закону не противоречит.

Отмечает суд и то обстоятельство, что истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ТСН «Вторчермет» задолженность по членским взносам в размере 21 204 руб., по целевому взносу за систему видеонаблюдения в размере 1000 руб., по целевому взносу за компенсацию технологических потерь электроэнергии в размере 23 121, 15 руб., пени в размере 8 000 руб.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования на сумму 87305, 84 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом должна быть уплачена при подаче иска госпошлина в размере 2819, 17 руб. (87 305, 84 руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 4590, 17 руб. (87 305, 84 руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб.)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Вторчермет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ТСН «Вторчермет» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в размере 21 204 руб., по целевому взносу за систему видеонаблюдения в размере 1000 руб., по целевому взносу за компенсацию технологических потерь электроэнергии в размере 23 121, 15 руб., пени в размере 8 000 руб., госпошлину в размере 4590, 17 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, госпошлины в большем размере - ТСН «Вторчермет» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья: Н.Л. Амосова