№ 1-400/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Бузулук 07 сентября 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,
при секретаре Сусловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Хлопуновой О.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петрашко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.8, 14, 20, 24, 40 Федерального Закона от ** ** **** № «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельностью, связанная с оборотом, в том числе приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в личных целях, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, ** ** **** около 22 часов 45 минут, находясь восточнее от <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного, забрав прикрепленные к металлическому забору на магниты наркотическое средство в 4 свертках в фольге, общей массой не менее 10,38 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ** ** ****, заключению эксперта № от ** ** ****, являются наркотическим средством <данные изъяты>
Далее ФИО1 положил 4 свертка в фольге с наркотическим средством в правый карман своей куртки, надетой на нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до 23 часов 05 минут ** ** ****, когда сотрудниками полиции МО МВД России «Бузулукский» в 10 метрах южнее от <адрес> он (ФИО1) был задержан, и в период времени с 23 часов 45 минут ** ** **** до 00 часов 07 минут ** ** **** в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 незаконно приобретенные и хранимые при себе 4 свертка из фольги с растительными массами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, наркотическое средство общей массой 10,38 грамм, является <данные изъяты> согласно справки об исследовании № от ** ** ****, заключению эксперта № от ** ** **** включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ** ** **** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник ФИО1 – адвокат Петрашко И.О. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Хлопунова О.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, оказывает помощь престарелым бабушкам, имеющим заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за близкими родственниками, имеющими заболевание, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказание в виде штрафа, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Указанную сумму штрафа уплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский»), ИНН <***>, КПП 560301001, л/с <***>, р/с <***>, кор.сч 40102810545370000045, БИК 015354008, ОКТМО 53712000, КБК 18811603127010000140, УИН 18875623070120002877.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.П. Михеева
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-400/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002235-24, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.