УИД: 66RS0021-01-2025-000075-68
Дело № 2-191/2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 17 февраля 2025 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 и ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Для покупки использовались исключительно средства материнского капитала. На момент приобретения квартиры истец состояла в браке с ФИО6, и имела двоих детей. В нарушение требований закона истец не выделила доли детям и супругу. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6 В связи с этим, оформить квартиру в общую долевую собственность по соглашению, уже не представляется возможным. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: жена ФИО1 (истец), дочь ФИО3, отец ФИО5 (ответчик) и мать ФИО4 (ответчик). Жена, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, в установленный законом срок, подала заявление о принятии наследства нотариусу. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело. Родители умершего: ФИО5 и ФИО4 подписали у нотариуса отказ от наследства. Просит признать за ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали (л.д. 54).
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д. 55-56).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом имеющихся ходатайств.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – заявление о распоряжение), в котором указывается направление использование материнского (семейного) капитала в соответствие с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться государственными средствами, направляемыми на выплату «материнского (семейного) капитала» в полном объеме либо по частям исключительно по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 3 настоящего Федерального закона.
Согласно п.п. 4, 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец состояла в браке с ФИО6 (л.д. 14).
От совместного брака у истца и ФИО6 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).
Кроме того, у истца от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за 586 946 руб. 72 коп., за счет средств материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданному на основании решения государственного учреждения – Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6, 15-16).
В нарушение требований закона истец не выделила доли детям и супругу.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6 (л.д. 13).
Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: жена ФИО1 (истец), дочь <данные изъяты>., отец ФИО5 (ответчик) и мать ФИО4 (ответчик). Жена, действующая за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты> в установленный законом срок, подала заявление о принятии наследства нотариусу. Нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Родители умершего: ФИО5 и ФИО4 подписали у нотариуса отказ от наследства (л.д. 27-53).
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, удовлетворить.
Признать за <данные изъяты>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за <данные изъяты> года рождения, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Пивоварова