Дело № 2-3799/2025

УИД: 65RS0001-01-2025-004488-39

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи - Умновой М.Ю.

при секретаре - Полянской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств уплаченных по договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав следующее.

09.01.2025 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость транспортного средства 3 800 000 рублей.

09.01.2025 года истец оплатил стоимость транспортного средства, что подтверждается распиской в договоре.

10.01.2025 года ФИО на основании выданной доверенности обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

10.01.2025 года страшим инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области вынесен отказ в проведении регистрационного действия.

21.01.2025 года сотрудником УМВД России по г. Южно-Сахалинску в рамках № от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия. При производстве следственного действия был изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в кузове белого цвета.

На основании постановления о назначении автотехнической экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) была произведена экспертиза. В соответствии с выводами эксперта следует следующее: Идентификационная маркировка шасси и двигателя подвергалась изменению, первичное маркировочное обозначение двигателя установлено и имеет следующий вид: №, установить первичное маркировочное обозначение шасси экспертным путем не представляется возможным, но возможно путем обращения к специализированным базам данных с использованием номера двигателя и №.

Поскольку идентификационная маркировка шасси и двигателя транспортного средства подвергалось изменению, в результате чего транспортное средство было изъято в рамках КУСП.

Таким образом, истец не имеет возможности забрать транспортное средство и поставить его на учет, что влечет для истца значительный ущерб причиненный недобросовестным поведением ответчика.

07.03.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате оплаченной стоимости транспортного средства, которая оставлена ответчиком без внимания.

В связи, с чем истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи в сумме 3 800 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Нам Ю.О. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Зем Н.С. действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на иск. Указала, что органами ГИБДД до 2024 года неоднократно производилась регистрация с ФИО3 на родственников. При этом ГИБДД неоднократно производило регистрацию автомобиля, не указывая, что имеется какие либо нарушения. В связи с чем, вины ФИО3 не имеется. Полагает, что ФИО1 как собственник автомобиля должен истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

На основании п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 09.01.2025 года заключенного между ФИО2 и ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2 продал ФИО1 автомобиль стоимостью 3 800 000 рублей. (л.д. 15)

10.01.2025 ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области с заявлением о проведении регистрационных действий в связи с изменением собственника транспортного средства. (л.д. 16)

10.01.2025 старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области отказано в проведении регистрационного действия на основании п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с запретом совершения регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. (л.д. 18)

Как следует из материалов дела при сверке номеров агрегатов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было установлено, что маркировка шасси и двигателя подвергались изменению.

ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФИО составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому на пункте сверки при осмотре автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было установлено, что маркировка шасси и двигателя подвергались изменению. (л.д. 19-22)

Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на представленном на экспертизу автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было обнаружен, что маркировка шасси и двигателя подвергались изменению. Первичное маркировочное обозначение двигателя установлено 1 UR 0335449, установить первичное маркировочное обозначение шасси экспертным путем не представляется возможным, но возможно путем обращения к специализированным базам данных с использованием номера двигателя и №

07.03.2025 года ФИО1 обратился к ФИО3 с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 09.01.2025 года вернуть денежные средства.

Положений п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков).

Согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Аналогичное правило содержится в пункте 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "ж" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 (в ред. от 15.09.2018) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.

Изложенное свидетельствует, что изменение, уничтожение идентификационных номеров транспортного средства, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, является существенным недостатком качества товара, исключающим возможность дальнейшего его использования по назначению.

Следовательно, лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортное средство, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Необнаружение при визуальном осмотре должностными лицами ГИБДД признаков изменения маркировочных обозначений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № при предыдущих при регистрациях транспортного средства на иного собственника и постановке его на учет, не является бесспорным доказательством их фактического отсутствия ранее 09.01.2025 года.

Наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, лишает истца возможности распоряжаться таким автомобилем, на что последний был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Изложенное свидетельствует о заблуждении истца относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможность использования его по назначению, в связи с чем, он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Поскольку ответчиком не представлено в суд достоверных и допустимых доказательств того, что истцу было известно об имеющихся в автомобиле недостатках, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в размере 53 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств уплаченных по договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 09.01.2025 года между ФИО1 и ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме 3 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий М.Ю. Умнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Умнова