РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 14 февраля 2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства №22031600303278 от 16.03.2022 г. – транспортное средство марки КIА, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) .... путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. Между сторонами заключен в электронном виде договор микрозайма №22031600303278 от 16.03.2022, по которому истцом предоставлен ответчику займ в размере 450 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 107 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 16.03.2022 № 22031600303278 транспортного средства марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ...., паспорт транспортного средства серии ...., уведомление о возникновения залога от 16.03.2022 г., № 2022-006-890427-637. Обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец 28.11.2022 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 20.01.2023 г. составляет 423 315 руб., из которой 286 705,69 руб. сумма основного долга, 131 955,39 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 653,92 руб. Обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации и смс уведомлением.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1,7 ст.807, п.1,3 ст.809, п.1,3 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (т.е. для физического лица сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма не должна превышать один миллион рублей)

Согласно ч.21, 23 ст.5, ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 08.03.2022), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с Указанием Банка России от 28.02.2022 N 6077-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» в период с 1 марта по 30 июня 2022 года ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) не подлежит применению.

Согласно ст.334, п.1 ст.334.1, п.1,3 ст.340, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.03.2022 г. между заимодавцем ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) и заемщиком ФИО1, .... года рождения, был заключен в электронном виде посредством программного продукта «ПТС-заём» и сети «Интернет» договор микрозайма №22031600303278 от 16.03.2022 о предоставлении микрозайма в размере 450000 руб. на 48 мес. под 108% годовых (полная стоимость займа 107,995% годовых или 1530741,04 руб. в денежном выражении) с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 16 числам месяца и обеспечением исполнения обязательства в виде залога автомобиля, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20% годовых неустойки (л.д. 11-15, 24-25).

16.03.2022 г. между залогодержателем (заимодавцем) ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) и залогодателем (заемщиком) ФИО1, .... года рождения, был заключен в электронном виде посредством программного продукта «ПТС-заём» договор залога транспортного средства №22031600303278 – автомобиля марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ...., стоимостью 600000 руб., во исполнения залогодателем обязательств, возникших из договора микрозайма №22031600303278 от 16.03.2022 (л.д. 17-20). Уведомление о возникновения залога от 16.03.2022 г., № 2022-006-890427-637 (л.д.51).

Договор займа и договор залога подписаны сторонами электронной подписью в порядке Соглашения об электронном взаимодействии (л.д.80-86), что подтверждает журнал событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» (л.д. 87), согласно которого подтвержден факт сообщения заемщиком персональных данных о личности и о заложенном автомобиле, а также передача заемщику кода электронного ключа для его введения при подписании договоров, и совпадение кода ключа введенного заемщиком при подписании договоров. Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Займ выдан ответчику через платежную систему 00БП-003345 16.03.2022 (л.д.49)

Согласно ответа МРЭО ГИБДД №10 дислокация г.Эртиль ГУМВД России по Воронежской области от 2.02.2023 г. и карточки учета транспортных средств собственником автомобиля марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ...., г.р.з. .... значиться ФИО1, .... гр. на основании договора купли от 23.02.2022

Согласно расчета задолженности по состоянию 20.01.2023 г., задолженность составляет 423 315 руб., из которой 286 705,69 руб. сумма основного долга, 131 955,39 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 653,92 руб. (л.д.27). Ответчик допустил просрочку платежей с сентября 2022 г. по январь 2023 г., т.е. более 3 месяцев.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 26.12.2022 (л.д.47 ). Данное требование не было выполнено

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом исковые требования законны и обоснованны.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. (л.д.31), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с разъяснением в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества. Задолженность по договору займа определена истцом в размере 423 315 руб. Таким образом по данному делу истец не доплатил государственную пошлину в размере 1433 руб., которую суд находит возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН<***>) к ответчику ФИО1, .... года рождения, место рождения .... ...., паспорт гражданина РФ ...., об обращении взыскания на предмет залога

В пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН<***>) обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства №22031600303278 от 16.03.2022 транспортное средство – автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ...., г.р.з. ...., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере, определенном судебным приставом исполнителем.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН<***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, место рождения .... ...., паспорт ...., в доход бюджета Эртильского муниципального района Воронежской области сумму государственной пошлины в размере 1433 руб.

Сохранить до вступления в силу решения суда меры по обеспечению иска в виде ареста автотранспортного средства КIА, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) .... и запрета совершения сделок и регистрационных действий с ним.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Судья: