УИД 77RS0016-02-2023-007020-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5077/2023 по иску ФИО1 к ПК «Крафт Финанс» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2021 года между ПК «Крафт Финанс» и ФИО1 заключен договор N 202н-е/сх внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, по которому Пайщик передал Кооперативу в пользование добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов «накопительный» в сумме сумма путем внесения данной суммы в кассу кооператива сроком на 6 месяцев. Согласно п. 1.4 договора Дата возврата взноса и процентов по нему 01.03.2022. фио JI.A. выдана книжка пайщика 01.09.2021. фио JI.A. оплачен вступительный взнос в сумме сумма Согласно условиям Договора, за пользование денежными средствами Пайщику начислялась компенсация 14 % годовых. Размер компенсации составляет сумма Кооператив обязан был по истечении 6 месяцев с даты заключения Договора возвратить Пайщику паевой взнос в размере сумма и начисленные на него 14 % годовых. Заявление о выходе из членов кооператива было подписано Пайщиком и получено Кооперативом 01.03.2022. 29.04.2022 фио JI.A. было подано заявление в офисе Кооператива о возврате денежных средств по Договору. 28.03.2022 сторонами договора было составлено и подписано гарантийное письмо- погашения долга по данному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Пайщик в период с 01.03.2022 по 09.06.2022, в связи с истечением срока действия Договора, пытался получить от Кооператива денежные средства по данному Договору, обращаясь лично по адресу регистрации Кооператива. 05.03.2022 года Пайщик при личном приеме передал кассиру ПК «Крафт Финанс» фио досудебную жалобу (претензию) о возврате паевого взноса - сумма, а также компенсации 14% годовых в размере сумма Кооператив частично возвратил денежные средства Пайщика в сумме сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию 14% годовых в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Частью 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).
В силу ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 сентября 2021 года между ПК «Крафт Финанс» и ФИО1 заключен договор N 202н-е/сх внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, по которому Пайщик передал Кооперативу в пользование добровольный паевой взнос на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов «накопительный» в сумме сумма путем внесения данной суммы в кассу кооператива сроком на 6 месяцев.
Согласно п. 1.4 договора Дата возврата взноса и процентов по нему 01.03.2022.
Истец оплатила вступительный взнос в размере сумма
01 сентября 2021 года фио JI.A. выдана книжка пайщика.
Согласно условиям Договора, за пользование денежными средствами Пайщику начислялась компенсация 14 % годовых.
01 марта 2022 года истец подала заявление о выходе из членов кооператива.
05 марта 2022 года истец при личном приеме передал кассиру ПК «Крафт Финанс» фио досудебную жалобу (претензию) о возврате паевого взноса - сумма, а также компенсации 14% годовых в размере сумма
28 марта 2022 года сторонами договора было составлено и подписано гарантийное письмо-погашения долга по данному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
29 апреля 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по Договору.
09 июня 2022 года Кооператив частично возвратил денежные средства Пайщика в сумме сумма
С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиком предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, учитывая, что свои обязательства по возврату паевого взноса и выплаты компенсации ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца, размер компенсации 14% годовых составляет сумма
Представленный истов расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 09.06.2022 составляет сумма и за период с 10.06.2022 по 27.06.2023 составляет сумма
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически неверным.
Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 27.06.2023 составляет сумма, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
02.03.2022
10.04.2022
40
20,00
150 000,00 × 40 × 20% / 365
сумма
сумма
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
150 000,00 × 23 × 17% / 365
сумма
сумма
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
150 000,00 × 23 × 14% / 365
сумма
сумма
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
150 000,00 × 18 × 11% / 365
сумма
сумма
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
150 000,00 × 41 × 9.5% / 365
сумма
сумма
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
150 000,00 × 56 × 8% / 365
сумма
сумма
19.09.2022
27.06.2023
282
7,50
150 000,00 × 282 × 7.5% / 365
сумма
сумма
02.03.2022
10.04.2022
40
20,00
150 000,00 × 40 × 20% / 365
сумма
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следящему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнения» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317,1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.03.2022 по 27.06.2023 составляет сумма
Представленный истов расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Искововые требования– удовлетворить частично.
Взыскать с ПК «Крафт Финанс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора