Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.

66RS0020-01-2022-001361-95

Дело № 2-1269/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 242 550 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 руб. 50 коп.

В обоснование требований указано, что 16.05.2013 ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 152 000 руб. 00 коп. для осуществления операций по счету <номер>. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем сумма задолженности заемщика по кредитной карте по состоянию на 14.06.2022 составила 242 550 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -75 455 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 53 372 руб. 72 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 8 293 руб. 52 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 105 428 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против внесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.05.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» (06.02.2015 название изменено на АО «Райффайзенбанк») с заявлением на выпуск кредитной карты (л.д. 24), которым предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом в 50 000 руб. 00 коп. под 24 % годовых. Согласно пункту 2.10 Заявления ФИО1 согласилась с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ей счета. В случае акцепта предложения и заключения Договора Тарифы, Общие условия и Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» будут являться неотъемлемой частью Договора. Также в заявлении (пункт 2.11) ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, а также Тарифами и правилами, а в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Банк акцептовал предложение ФИО1 о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты от 29.05.2013. (л.д. 23 обр. сторона).

Факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств в рамках предоставленной кредитной линии подтверждается выпиской по счету клиента за период с 16.05.2013 по 22.06.2022 (л.д. 8- 14).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиками выполнил надлежащим образом.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.06.2022 составила 242 550 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -75 455 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 53 372 руб. 72 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 8 293 руб. 52 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 105 428 руб. 79 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 31), проверен судом, соответствует условиям договора и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.

30.09.2021 Банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на дату направления требования составляла 182 764 руб. 22 коп. Доказательств исполнения указанного требования ответчиком не предоставлено, в материалах дела не содержится.

28.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-182/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк», который был отменен 29.04.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 5 625 руб. 50 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 1 от 30.12.2021 на сумму 2 626 руб. 38 коп., № 1 от 23.06.2022 на сумму 2 999 руб. 12 коп. в связи с чем, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения – <адрес> <адрес>, паспорт РФ серии <номер>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженности по кредитной карте в размере 242 550 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -75 455 руб. 36 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 53 372 руб. 72 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 8 293 руб. 52 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 105 428 руб. 79 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 625 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева