УИД 74RS0045-01-2025-000888-37
Дело № 2- 609/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 09 сентября 2025 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Новаловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» (далее – АО УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником теплотрассы, расположенной по адресу: <адрес>
Между АО «УСТЭК-Челябинск» и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК – Челябинск» поставляло тепловую энергию на указанный объект ответчика, однако плата за потребленную тепловую энергию не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 851 281 руб. 55 коп.
С учетом изменения исковых требований просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 281 руб. 55 коп., пени в связи с неоплатой потребленной в указанный период теплоэнергии в размере 240 382 руб. 04 коп., пени на сумму долга 851 281 руб. 55 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 123 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы и требования иска поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения тепловой энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (Статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (пункт 9.1 указанной статьи).
Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником теплотрассы протяженностью 553 м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д 39-46).
Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности, то есть между сторонами в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ заключен договор теплоснабжения.
В нарушение требований статей 309,544 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер его задолженности перед истцом согласно представленному расчету составляет 851 281 руб. 55 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями отпуска (л.д. 14-19). Расчет задолженности произведен истцом по нормативу потребления с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного урегулирования и энергетики Челябинской области, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного задолженность за спорный период в сумме 851 2981 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За несвоевременное и не полное внесение платы за использованную в спорном периоде тепловую энергию истцом ответчику начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 240 382 руб. 04 коп. Размер пени также проверен судом и признан верным.
Доказательств погашения пени в материалы дела также не представлено.
Таким образом, на основании пункта 9.1 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 382 руб. 04 коп., а также пени на сумму задолженности 851 281 руб. 55 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, исковые требования АО «УСТЭК –Челябинск» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По данному основанию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним и документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 123 руб. 00 коп.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при цене иска 1 091 663 руб. 59 коп. (851 281,55 + 240 382,04) в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 25 917 руб. 00 коп., а истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 123 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 794 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Южноуральского городского округа.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» (ИНН <***>) в погашение задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 851 281 руб. 55 коп., пени на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 382 руб. 04 коп., пени на сумму задолженности 851 281 руб. 55 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 123 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 794 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года