Решение по делу № 2А-7531/2023 от 03.10.2023

Дело № 2а-7531/2023

УИД 50RS0048-01-2023-007450-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО14 к Химкинскому РОСП ФССП по Московской области, судебному приставу исполнителю ФИО15 о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения указав, что 20.12.2021 в адрес ФССП РФ по Московской области были направлены оригиналы исполнительных листов по решению Якутского городского суда от 12.11.2021 по делу № 2-8811/2021 – ФС № <№ обезличен>, <№ обезличен> в отношении ФИО13 и автомобиля AUDI Q7 2013 г.в. WIN <№ обезличен>, полученные последним 28.12.2021.

18.02.2022 истец направил письмо № 224914125464 в адрес ФССП по МО, на основании которого направлено письмо № 50906/22/21364 от 18.02.2022 в адрес ФССП РФ г. Солнечногорск с требованием разобраться в ситуации.

09.02.2023 Солнечногорским ФССП возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>. 16.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО17 вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий и передачей ИП в Химкинское РОСП.

05.07.2023 Верховный суд РФ отменил определение Якутского Городского Суда по иску ФИО16 (по делу № 2-8811/2021) и восстановил пропущенный срок подачи жалобы.

01.08.2023 судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП ФИО18 вынесла постановление об отложении исполнительного производства на основании определения Верховного суда от 05.07.2023.

Истец не согласен с данным постановлением, аргументируя тем, что РОСП по МО бездействовало, не открывая исполнительное производство с 27.12.2021 по 09.02.2023.

В связи с изложенным, ФИО19 просит суд признать неправомерными действия приставов Московской области, признать бездействие в отношении проведения исполнительного производства, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП от 01.08.2023.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, предоставил копию исполнительного производства по данному делу, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как следует из представленной копии исполнительного производства № <№ обезличен>, 09.02.2023 судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО20. – взыскатель ФИО21, предметом исполнения которого – Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство AUDI Q7, 2013 г.в., WIN <№ обезличен>.

09.02.2023 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. В рамках ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в ПАО «СБЕРБАНК».

09.03.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, в том числе и залогового транспортного средства.

10.03.2023 вынесено постановление о наложении ареста и требование о предоставлении т/с для составления акта описи и ареста и вручено должнику под личную подпись.

04.04.2023 должник обратился с заявлением о приобщении к материалам исполнительного производства заявления в МВД, апелляционную жалобу, ходатайство и квитанцию об отправке, а также об отложении исполнительного производства в связи с подачей в суд заявления о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения его апелляционной жалобы.

19.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о принятии ИП к исполнению. Также были направлены запросы информации о должнике или его имуществе, запросы в ФНС (ЗАГС), запрос в ПФР, ГИБДД МВД России.

24.05.2023 направлено требование должнику.

05.06.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

07.06.2023 составлен акт описи и ареста имущества.

16.06.2023 вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

03.07.2023 справка о проведении процессуальных действий по установлению местонахождения должника и/или его имущества.

01.08.2023 вынесено постановление об отмене исполнительного розыска в связи с апелляционным определением Верховного Суда респ. Саха (Якутия) по делу № 33-2063/2023 от 05.07.2023.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из представленных материалов и/производства, в рамках осуществления исполнительских действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об отложении исполнительного производства на основании определения Верховного Суда от 05.07.2023, является законным, в связи чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО22 к Химкинскому РОСП ФССП по Московской области, судебному приставу исполнителю ФИО23 о признании незаконным постановление, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>