УИД 77RS0035-02-2022-00012359-28

Дело № 2-364/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1306286 от 04.07.2013 г., заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, указывая в обоснование, что по кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 адрес от 14.01.2022 г. взыскана задолженность в размере сумма Однако заемщик подал возражение на судебный приказ, в связи с чем судебный приказ был отменен. Кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, истец предъявил требование о взыскании образовавшейся задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, начиная с 07.08.2015 г. по 22.06.2022 г. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка, что явилось предметом заявленного иска. Просили расторгнуть кредитный договор №1306286 от 04.07.2013 г., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2015 г. по 22.06.2022 г. в размере сумма, а также расходы по уплаченной государственной пошлине.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения №8608, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в иске, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2013 г. между банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1306286.

Согласно условий кредитного договора №1306286 от 04.07.2013 г. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма под 18,5% годовых на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами, установленными графиком платежей.

Уплата процентов по договору производится ежемесячно с погашением кредита (п.3.2).

Согласно п. 3.3 кредитного договора, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,5% за каждый день.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченным процентам за период с 07.08.2015 г. по 22.06.2022 г. в размере сумма

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 адрес от 14.01.2022 г. взыскана задолженность в размере сумма Однако в связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ, последний был отменен определением мирового судьи от 24.08.2022 г.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, банком начислены просроченные проценты с 07.08.2015 г. по 22.06.2022 г.

Согласно расчету банка за период с 07.08.2015 г. по 22.06.2022 г. задолженность ответчика по просроченным процентам составила сумма Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка, что явилось предметом заявленного иска.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору №1306286 от 04.07.2013 г. погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж в сумме вносится каждое 04 число месяца в размере сумма, последний платеж должен быть внесен 04.07.2018 г. в размере сумма

Согласно расчету по просроченным процентам задолженность ФИО1 начислялась ежемесячно с 07.08.2015 г. по 22.06.2022 г.

Из изложенного следует, что исполнение кредитного договора в части начисления процентов на просроченную задолженность обусловлено внесением заемщиком периодических платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 адрес от 14.01.2022 г. с фио взыскана задолженность по процентам за период с 07.08.2015 г. по 22.06.2022 г. в размере сумма

Определением мирового судьи от 04.05.2022 г. судебный приказ о взыскании процентов за пользование кредитом, выданный 14.01.2022 г. отменен.

Исчисляя срок исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом пропущен до 28.12.2018 г.

Задолженность по платежам, подлежащая взысканию за период с 29.12.2018 г., составит в части просроченных процентов в сумме сумма (сумма - сумма= сумма).

Таким образом, задолженность, возникшая с 28.12.2018 г. в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

Доводы ФИО1 о том, что по вынесенному ранее судебному приказу от 14.03.2016 г. задолженность по кредитному договору №1306286 от 04.07.2013 г. уже была взыскана и погашена заемщиком, судом отвергается, поскольку из материалов дела №2-98/2022 следует, что задолженность по просроченным процентам при подаче заявления на вынесение судебного приказа в 2016 г. рассчитывалась на 06.08.2015 г. Между тем требование о взыскании задолженности по просроченным процентам с 07.08.2015 г. по 22.06.2022 г. при подаче заявление о вынесении судебного приказа в 2016 г. не заявлялось.

Доводы ФИО1 о том, что срок действия кредитного договора является сроком возврата кредита, несостоятельны, поскольку истечение срока возврата кредита не влечет за собой прекращение действия кредитного договора и обязательств сторон по нему. Кроме того срок исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере сумма (сумма+сумма=сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1306286 от 04.07.2013 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2023 года.