Дело № 2-106/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002859-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 13 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Муравьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления на получение карты для (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет ### и предоставило Заемщику кредитную карту (далее -Карта).

02.02.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 14.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 21.05.2021 по 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 336 545,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 483,42 руб., просроченный основной долг – 295 973,47 руб., неустойка – 7 088,21 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счётом ### за период с 21.05.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 336 545,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 483,42 руб. просроченный основной долг - 295 973,47 руб., неустойка - 7 088,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 565 руб. 45 коп.

Заочным решением суда от 20.07.2022 исковые требования ПАО «Сбебанк» удовлетворены (л.д. 86-89).

Определением суда от 24.08.2022 на основании заявления ответчика заочное решение от 20.07.2022 отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 103).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 148), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении дела (л.д. 149). Ранее представитель ответчика просил об отложении дела, в письменных ходатайствах полагал исковые требования необоснованными в части начисления процентов и штрафов (л.д.46, 61, 72, 140).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждено дело № А11-10283/2022, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 15.03.2023. (л.д. 118-120. 152-153), Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» предложено представить кандидатуру финансового управляющего.

Привлеченное к участию в деле определением суда от 21.10.2022, вынесенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», к извещению которой принимались надлежащие меры (л.д.111, 151), в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв (л.д. 113-115).

Привлеченный протокольным определением суда от 20.12.2022 (л.д. 137) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «АБЛ-Финанс» (кредитор ФИО1 /л.д. 126-135/), извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 150), в судебное заседаний не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления на получения кредитной карты от 05.06.2019 (л.д. 15 – оборотная сторона) между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк заявления на получение кредитной карты Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.10-12).

В соответствии п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 300000 руб., возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 1.2 индивидуальных условий).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23, 9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0%.

Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, - погашения в полном объеме Общей задолженности по карте,- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, - закрытия Счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3 Индивидуальных условий). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4 Индивидуальных условий).

Из п. 2.5 Индивидуальных условий Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Ъ

Согласно п. 4.1.3 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно, с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.

Пунктом 3.10 Общих условий предусмотрено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя на списание поступающих на Счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности Держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму Обязательного платежа, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы Обязательного платежа, на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы Основного долга, на уплату Суммы превышения лимита кредита, на уплату процентов, начисленных на дату формирования Отчета и включенных в сумму Обязательного платежа, на уплату 5% от Основного долга (без Суммы превышения лимита кредита), на уплату задолженности по Основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды (из суммы Общей задолженности), на уплату задолженности по Основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды (из суммы Общей задолженности), на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму Обязательного платежа. на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом Льготного периода), на уплату задолженности по Основному долгу по операциям снятия наличных из текущего Отчетного периода, на уплату задолженности по Основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего Отчетного периода.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Своей подписью заемщик дал согласие с общими условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской о движении по счету ### и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 17).

Согласно представленной выписке по счету ### платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за Заемщиком за период с 21.05.2021 по 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 336 545,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 33 483,42 руб., просроченный основной долг – 295 973,47 руб., неустойка – 7 088,21 руб. (л.д. 17-18).

Расчет задолженности основан на согласованных сторонами условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

Исходя положений ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора Заемщиком добровольно не погашена просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом и основному долгу, учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств по договору и размер просроченной задолженности являются существенным, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности.

Установлено, что 26.01.2022 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» и по кредитной карте со счетом ### (л.д.35-37).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от 02.02.2022 № 2-404/2022-7 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженности по кредитной карте со счетом ### за период с 21.05.2021 по 11.01.2022 в размере 336 545 руб. 10 коп., который отменен определением мирового судьи от 14.02.2022 на основании возражений ответчика (л.д. 35-41).

Доказательств исполнения обязательств по договору по кредитной карте со счетом ### ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из того, что факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требования ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте со счетом ### за период с 21.05.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 336 545,10 руб., из которой: просроченные проценты – 33 483,42 руб., просроченный основной долг – 295 973,47 руб., неустойка – 7 088,21 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки возражениям ответчика о необоснованности начисления процентов, учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовые основания для снижения размера процентов за пользование кредитом, начисленных банком у суда отсутствуют (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ22.05.2013 г.).

С учетом размера задолженности и заявленного истцом периода взыскания (неисполнения заемщиком обязательств) /более 11 месяцев/ предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме 7088,21 руб. судом не установлено и соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом, положения законодательства о моратории подлежат применению к гражданам и не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Как следует из расчета неустойки за несвоевременное погашение основного долга расчет неустойки в сумме 7088, 21 руб. произведен по состоянию на 31.12.2022, который не входит в период действия моратория, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафной санкции не имеется.

Также в абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 44 закреплено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Как следует из материалов дела заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) принято определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2022 (л.д. 118-120), т.е. за пределами трехмесячного срока, процессуальное решение об обоснованности поданного заемщиком заявления либо признания ее банкротом на момент рассмотрения дела не принято, в связи с чем основания для отказа в удовлетворения исковых требований банка о взыскании процентов либо передаче дела для рассмотрения по подсудности в деле о банкротстве отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям ### от 04.05.2022, ### от 24.01.2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 565 руб. 45 коп., исчисленная в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований имущественного характера (336 545,10-200000)*1%)+ 5200).

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 6 565 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (###) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом ### за период с 21.05.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 336545 руб. 10 коп., из которой: просроченные проценты – 33483 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 295973 руб. 47 коп., неустойка – 7088 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 565 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023

Председательствующий судья Т.А. Осипова